Ведомир: На поверхности лежит отсутствие грамотного и жесткого модерирования (…)

Но только этим не объяснишь превращение вполне разумных людей, еще недавно обсуждавших на достаточно продвинутом уровне живопись импрессионистов или новые астрономические теории, в истеричек обоего пола — всегда по одному и тому же сценарию.

Согласна. Очень серьёзная, вдумчивая статья, поднимающая вопросы, которые редко кто замечает…

А успех сопутствует тем, кто знает, чего он хочет, честно ищет решение, а приняв его, — выполняет уверенно.
Потому что в этом случае, — даже если он ошибается, — он всегда может увидеть, в чём причина провала, и исправить ошибку. В отличие от тех, кто пробует то одно, то другое, не будучи уверенным ни в чём. (

Так что — уверенности модераторам! )) Я тоже знаю хорошие форумы!

(«Если есть лазейка, — мы её найдём…» — песенка. В данном случае — лазейка в механизме коллективообразования, само собой.)

Об этом приходится думать постоянно. (
Чувствуешь, будто глаза завязаны… А последствия — не менее серьёзны, чем в реале!

Но не повод сдаваться. )

Arwen: …И всё-таки, при всей вашей правоте, жёсткая модерация всех проблем решить не способна. Она может лишь на время смягчить их.(или “убить” форум, как в случае с “Открыто.ру”)

Я постоянно общаюсь на многих форумах где она решила все эти проблемы )

И это факт. И мне довелось наблюдать как там решаются конфликты.
В том числе когда я был одной из сторон в конфликте.

И когда возникали серьезные разногласия по поводу правил и структуры форума — например разрешать или нет подписи или изменение ника участника.

И это тоже факт. )

И если у администрации и модераторов руки кривые — то не мало толку вокруг этого мифологию выстраивать. )

Arwen: Разборки с ежовым модером(кстати, весьма, в отличие от предыдущих, вменяемым) по поводу хамских фраз

Есть нарушение правил. И модератор обязан наказать за него в соответствии с правилами. Все. )

Arwen: Баны, разбаны,

Именно — если модератор даже решения нормального принять не в состоянии.

Arwen: письма протеста, сборы подписей под оными не прекращаются ни на день.

Именно поэтому на всех нормальных форумах обсуждение действий модератора запрещено. За попытку вами описанного народ быстро получает баны и на этом все заканчивается.

И остальные продолжают спокойно обсуждать интересующие их темы.

Arwen: Хамства меньше не стало

Неудивительно. Только вот неумение управлять форумом мало смысла обьяснять всевозможной метафизикой. )

Arwen: действительно очаровываешься, пусть и ненадолго. Разочарование приходит рано или поздно, когда личина спадает и за ней оказывается лишь пустота.

Так и в реальной жизни бывает. )

Arwen: Вы видите спасение в модерации. Да, возможно. Но ведь модеры тоже люди, и в случае возникновения “большой войны” они, не всегда желая этого, становятся на одну из сторон.

Модераторы должны обеспечивать выполнение правил.

Arwen: ут надо быть просто сверхчеловеком, чтобы сохранить объективность.

Модератор опять же должен обеспечивать исполнение правил. Есть нарушение — есть наказание — это не так сложно.

Правила должны быть написаны так чтобы война подавлялась в зародыше.

Иначе говоря если один участник начинает оскорблять — а другой ему отвечать, не надо ждать пока к ним подтянуться другие и оскорбления станут нормой. Оба участника должны быть забанениы а оскорбления удалены с форума.

И нормой должно быть именно это. )

Правила — это закон в миниатюре. Я к качественным правилам применимы те же нормы что и к качественным законам. Возможно вы слышали о такой вещи как антикоррупционная экспертиза законов. Которую у нас никак не могут ввести кстати в думе.

Правила должны быть написаны таким образом чтобы минимизировать или полностью исключить решения принимаемые модератором по своему усмотрению.

Если участник форума пишет

почитайте ветки и напрягите мозги, коли так смело заявляете, что ими вы и думаете.
зы. мозги понос не изрыгают. поэтому думаю, что вы лукавите, называя их местом расположения своего разум

То модератор должен не думать к какой он группировки примыкает и какое к нему отношение — а быстро наградить баном за нарушение соответствующего пункта правил, удалить сообщение — а на все вопросы отсылать к соответствующему пункту правил.

С которым каждый участник должен знакомиться и соглашаться при регистрации.

Если при этом начнется обсуждение действий модератора — то то же самое — с пунктом запрещающим обсуждение действий модератора. )

Arwen: Так что выхода особого, я думаю, нет. Форумы, как капли в невесомости, будут возникать, расти, разделяться, сливаться, распадаться, исчезать и возникать снова.

Там где у администрации кривые руки или нет желания навести порядок — там выхода действительно нет.

Но в жизни все точно так же. )

taanyabars: то могу сказать, что и жесткая политика модерирования не всегда спасает.

Есть такая поговорка — пропасть можно где угодно, было бы желание. ) Если у модераторов кривые руки — то они с ситуацией могут и не справиться. Это само собой.

taanyabars: Модераторский клан тоже не свободен от эмоций, а ошибки модераторов рассматриваются под микроскопом.

Именно поэтому обсуждение действий модераторов везде запрещено. Эта норма не просто так появилась и не из-за желания от критики избавиться.

taanyabars: ричем отбор в модераторы максимально здравомыслящих и вменяемых людей не помогает

Помогают четкие и детальные правила. Модератор не должен принимать решения по своему разумению и желанию. Оно должен обеспечивать выполнение правил.

С той же целью в реальном мире придумали законы. ))

taanyabars: Я думаю, что виртуальному миру не хватает каких-то сдерживающих механизмов, имеющихся в мире реальном. Но в чем они заключаются, я затрудняюсь сформулировать

Естественно. Он вообще сильно отличается в некоторых вещах.

Но администрации на то и дан мозг чтобы использовать его для решения этих проблем — так как администрации в виртуальном мире тоже даны новые возможности. )

Depth_of_soul: Если речь идет о вменяемых..им нужно просто уважать чужое мнение и не опускаться до оскорблений.

В играх слишком много отличий ) В плане возможностей общения и его участников.

Наличие конкретной цели совместной деятельности, предполагающей участие в её достижении каждого члена коллектива.

В реальном мире любое серьёзное обсуждение обслуживает задачи принятия решения, которое в будущем предстоит исполнять.

Дискуссий на столь значительные темы, как форумные, не имеющих существенных практических последствий, — но при этом настолько длительных и приводящих к возникновению коллектива, — в реальном мире просто не бывает.

Коллектив как социально-психологический феномен предназначен для дела, но не для оторванных от него разговоров. Механизм даёт сбой. А точнее, — налицо все условия для перерождения в корпорацию.
http://psychology.net.ru/dictionaries/psy.html?word=434