Если я в еду сайт на котором пишу стать — это значит что мне изначально интересно писать объясняющие тексты и не более того.

Я никогда не сталкивалась с тем, чтобы мне столь настойчиво кто-то что-то объяснял и доказывал, как это делаешь ты,
но сама я много раз оказывалась перед таким выбором: объяснять кому-то что-то или не объяснять… И мне приходилось решать этот вопрос.

(Я имела в виду: «чем умнее человек становится в сравнении с другими людьми». Поэтому как пример — Миядзаки.)

ardim: И давай-ка мы с тобой этот вопрос потихоньку обсудим??? Не обязательно на сайте.

Не вижу логической связи. Если человек становится умней это вовсе не означает что ему приходится чаще что-то доказывать. Может доказывать, может не доказывать. Может чаще может реже. Бывает по-разному. Чего тут обсуждать?

ardim: Вообще, вероятно, чем умнее человек, тем чаще он всем доказывает очевидные для него, но непонятные другим вещи…Или этот вопрос всё-таки решается как-то по-другому?.. )

И давай-ка мы с тобой этот вопрос потихоньку обсудим??? Не обязательно на сайте.
Он встает перед каждым человеком однажды, и каждый решает его для себя.

ardim: Это ж, вероятно, хватает за руку каждого встречного мультипликатора или переводчика!..

Это он тебе лично рассказал? Или это твои фантазии? И как тогда твои фантазии о Миядзаки связаны со здешним обсуждением?

ardim: Или этот вопрос всё-таки решается как-то по-другому?.. )

Какой вопрос? О том как Миядзаки хватает за руку каждого встречного?

ardim: М-да… Представила, каково приходится Миядзаки!..
Это ж, вероятно, хватает за руку каждого встречного мультипликатора или переводчика!..

Это вообще как связано с записью и обсуждением??? О чем это????

niage: Кинематограф, литература — штука сложная, и не всегда возможно с точностью передать на одном языке то, что сказано на другом.,

Дык перевод дело непростое и творческое ) Думаю тебе это тоже известно. ) Стихи вообще невозможно перевести полноценно )

niage: Может, в таком случае, и названия всех фильмов не стоит адаптировать? ,

Названия это больше реклама. С ними несколько другое дело.

niage: Но, естественно, все это должно делаться очень деликатно.

Дык о чем я вы выше и писал. Девиз «Секретных материалов» это наглядный пример как не просто наплевательски отнеслись, так и вообще сменили смысл на противоположный.

А ты отвечаешь что мол правильно сменили смысл, новый смысл интереснее как-то и симпатичнее. ) Это же ненормально — переводчик не должен придумывать сам, он переводить должен )

Просто у нас с переводом такая беда если не сказать жопа. Очень часто мы видим совсем не то кино что снимали авторы. Просто потому что переводчики решают что они умнее авторов и переделывают смысл по собственному желанию. Выбрасывают отдельные куски, другие переписывают радикальное меняя их смысл, добавляют что-то свое.

То есть банально обманывают покупателей, впаривают им дерьмо и получают за это деньги.

Это на самом деле очень печально (

Хотя иногда и смешно ) «Обоссы меня господь»

Но человека который смотрел это неизвестное аниме с такими субтитрами мне искренне жаль.

Вообще, вероятно, чем умнее человек, тем чаще он всем доказывает очевидные для него, но непонятные другим вещи…
Или этот вопрос всё-таки решается как-то по-другому?.. )

Ведомир: Перевод — это максимально точная передача на другом языке того что было сказано в оригинале. Если при этом смысл сказанного изменяется то это не перевод, если выдается за перевод — это профнепригодность. )

Кинематограф, литература — штука сложная, и не всегда возможно с точностью передать на одном языке то, что сказано на другом. Здесь культура, особые речевые штампы, конкретная ситуация — все это стоит где-то посередине и влияет на то, как перевод будет воспринят.
Может, в таком случае, и названия всех фильмов не стоит адаптировать? Например, французский фильм «Невезучие» с Ришаром и Депардье в оригинале называется «Коза». Это французам понятно, а русские на «Козу» бы не отреагировали
Но, естественно, все это должно делаться очень деликатно.