Подбор нового обьектива шел медленно и мучительно и судя по всему наконец-то подошел к концу. Внимательно выслушав советы на форумах я все-таки решил взять светосильный зум, отложив покупку фиксов на лучшие времена. Обжегшись на Sigma 24-60 постарался выбрать максимально надежный вариант. И в итоге взял помянутый в заголовке Tamron 28-75 F/2.8. Выглядит сие чудо оптики вот так:
Максимальная диафрагма у него действительно рабочая и позволяет спокойно снимать в помещении. В сочетании с одинаковой светосилой на всем диапазоне фокусных расстояний это делает его очень хорошим портретником. Если прижать диафрагму хотя бы до 4, то картинка становится очень резкой и отлично детализированной, включая углы кадра – на фотографии со старого штатника теперь и смотреть не хочется. В общем и целом доволен, хотя пока не успел его более-менее подробно затестировать. Нижеприведенные тестовые фотки были сняты с рук на пути из магазина и дома. Фотоаппарат – Pentax K200D. По клику на миниатюре можно посмотреть кусок оригинального изображения в масштабе 1 к 1.
Собственно четкость. Диафрагма 2.8, выдержка 1/180, чувствительность 800, фокусное расстояние 50мм
Четкость на улице. Диафрагма 2.8, выдержка 1/180, чувствительность 100, фокусное расстояние 55мм
Четкость на улице с прижатой диафрагмой. Диафрагма 4.0, выдержка 1/125, чувствительность 100, фокусное расстояние 50мм, объект съемки тот же
Четкость на улице с прижатой диафрагмой. Диафрагма 5.6, выдержка 1/180, чувствительность 200, фокусное расстояние 28мм, объект съемки тот же
То же самое в полном размере. Кликайте осторожно – трафик, фото тяжелое.
Съемка при плохом освещении. Портрет на стене в темной комнате (окна закрыты шторами), освещенный настольной лампой. Диафрагма 2.8, выдержка 1/90, чувствительность 800, фокусное расстояние 55мм,
Весь в предвкушении – у нас уже подснежники цветут. Но аккурат к началу майских выходных небо обрюхло бесцветными тучами, из который периодически льет дождь. Настроение унылое и ни малейшего желания отправляться на прогулку нет.
Похожие записи:
- Про обьектив Sigma AF 24-60/2.8 EX DG, Pentax – или светосильный зум за 15 тысяч рублей
- Аватар – первые впечатления
- Аллоды Онлайн – первые впечатления
- Aion – первые впечатления и альтернатива World of Warcraft
- Спирачена Альфа-версия WoW Cataclysm / Катаклизм – скриншоты и первые впечатления
- Про понимание
- Тайцзи-цуань / тай-чи / ушу – на видео
Список похожих постов предоставлен вам плагином YARPP.
привет!
нашел вашу запись
у меня точно такой же фотик и так вышло, что я тоже желаю светосилы
не могли бы вы рассказать подробнее о впечатлениях от вашего тамрона, а точнее от 2.8 на всех фокусных
начитался везде что и сигма и тамрон очень сильно мылят на 2.8
неужели только с фиксированным фокусом хорошо? Inch(Quote)
Приемлемо, но не идеально. Я бы не сказал что сильно мылит – но резкость падает.
Я пока мало снимал на 2,8, но много снимаю видов помещений с плохим освещением на 3,5 с рук – на китовом обьективе это было невозможно. Хорошая четкость начинается с 4 – этого хватает для портретов в пасмурную погоду.
2,8 здесь действительно рабочая – снимки может и не идеальные, но пристойные.
Но это не светосильный портретник и фикса он в этом плане не заменит – это очень хороший и дешевый универсальный объектив, репортажный. Аналогичный 16-50/2,8 от Пентакса стоит в три раза дороже.
Фиксированный фокус будет ВСЕГДА лучше – либо качеством либо ценой – просто в силу законов физики. Сама возможность зума усложняет конструкцию и ухудшает качество.
Но все в мире относительно – нужно самому выбирать между качеством, ценой и удобством. Ведомир(Quote)
спасибо за ответ
Inch(Quote)
Кстати по отзывам на диафрагмах в районе 8 качество близко к фиксам – и действительно очень хорошее. Ведомир(Quote)