Комментарии: Моя прелесть — или первые впечатления от Tamron 28-75 F/2.8 для Pentax http://vedomir.info/blog/pervye-vpechatleniya-ot-tamron-28-75/ Авторский проект Ведомира Thu, 19 Jan 2012 18:40:58 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Автор: Ведомир http://vedomir.info/blog/pervye-vpechatleniya-ot-tamron-28-75/comment-page-1/#comment-3684 Ведомир Sun, 21 Nov 2010 06:09:37 +0000 http://vedomir.info/?p=2498#comment-3684 Широкий угол лечится склейкой панорам ) Широкий угол лечится склейкой панорам )

]]> Автор: Станислав http://vedomir.info/blog/pervye-vpechatleniya-ot-tamron-28-75/comment-page-1/#comment-3667 Станислав Sat, 20 Nov 2010 15:11:36 +0000 http://vedomir.info/?p=2498#comment-3667 У моего ТАМРОНА 17-50 2,8 через несколько дней после покупки заклинило кольцо ручного привода фокуса. За 45 дней ремонт так и не сделали. Предложили замену. Побоялся повторения и взял 28-75 2,8. Широкий угол стал намного уже, но никаких цветовых аберраций в углах, отличная геометрия по краям. Буду привыкать. У моего ТАМРОНА 17-50 2,8 через несколько дней после покупки заклинило кольцо ручного привода фокуса. За 45 дней ремонт так и не сделали. Предложили замену. Побоялся повторения и взял 28-75 2,8. Широкий угол стал намного уже, но никаких цветовых аберраций в углах, отличная геометрия по краям. Буду привыкать.

]]> Автор: Ведомир http://vedomir.info/blog/pervye-vpechatleniya-ot-tamron-28-75/comment-page-1/#comment-2222 Ведомир Fri, 23 Jul 2010 14:39:39 +0000 http://vedomir.info/?p=2498#comment-2222 <blockquote cite="comment-2220"> спасибо за ответ </blockquote> Кстати по отзывам на диафрагмах в районе 8 качество близко к фиксам - и действительно очень хорошее.

спасибо за ответ

Кстати по отзывам на диафрагмах в районе 8 качество близко к фиксам — и действительно очень хорошее.

]]> Автор: Inch http://vedomir.info/blog/pervye-vpechatleniya-ot-tamron-28-75/comment-page-1/#comment-2220 Inch Fri, 23 Jul 2010 14:03:25 +0000 http://vedomir.info/?p=2498#comment-2220 спасибо за ответ :smile: спасибо за ответ :smile:

]]> Автор: Ведомир http://vedomir.info/blog/pervye-vpechatleniya-ot-tamron-28-75/comment-page-1/#comment-2219 Ведомир Fri, 23 Jul 2010 13:52:20 +0000 http://vedomir.info/?p=2498#comment-2219 <blockquote cite="comment-2215"> не могли бы вы рассказать подробнее о впечатлениях от вашего тамрона, а точнее от 2.8 на всех фокусных начитался везде что и сигма и тамрон очень сильно мылят на 2.8 </blockquote> Приемлемо, но не идеально. Я бы не сказал что сильно мылит - но резкость падает. Я пока мало снимал на 2,8, но много снимаю видов помещений с плохим освещением на 3,5 с рук - на китовом обьективе это было невозможно. Хорошая четкость начинается с 4 - этого хватает для портретов в пасмурную погоду. 2,8 здесь действительно рабочая - снимки может и не идеальные, но пристойные. Но это не светосильный портретник и фикса он в этом плане не заменит - это очень хороший и дешевый универсальный объектив, репортажный. Аналогичный 16-50/2,8 от Пентакса стоит в три раза дороже. <blockquote cite="comment-2215"> неужели только с фиксированным фокусом хорошо? </blockquote> Фиксированный фокус будет ВСЕГДА лучше - либо качеством либо ценой - просто в силу законов физики. Сама возможность зума усложняет конструкцию и ухудшает качество. Но все в мире относительно - нужно самому выбирать между качеством, ценой и удобством.

не могли бы вы рассказать подробнее о впечатлениях от вашего тамрона, а точнее от 2.8 на всех фокусных

начитался везде что и сигма и тамрон очень сильно мылят на 2.8

Приемлемо, но не идеально. Я бы не сказал что сильно мылит — но резкость падает.

Я пока мало снимал на 2,8, но много снимаю видов помещений с плохим освещением на 3,5 с рук — на китовом обьективе это было невозможно. Хорошая четкость начинается с 4 — этого хватает для портретов в пасмурную погоду.

2,8 здесь действительно рабочая — снимки может и не идеальные, но пристойные.

Но это не светосильный портретник и фикса он в этом плане не заменит — это очень хороший и дешевый универсальный объектив, репортажный. Аналогичный 16-50/2,8 от Пентакса стоит в три раза дороже.

неужели только с фиксированным фокусом хорошо?

Фиксированный фокус будет ВСЕГДА лучше — либо качеством либо ценой — просто в силу законов физики. Сама возможность зума усложняет конструкцию и ухудшает качество.

Но все в мире относительно — нужно самому выбирать между качеством, ценой и удобством.

]]> Автор: Inch http://vedomir.info/blog/pervye-vpechatleniya-ot-tamron-28-75/comment-page-1/#comment-2215 Inch Thu, 22 Jul 2010 20:53:48 +0000 http://vedomir.info/?p=2498#comment-2215 привет! нашел вашу запись у меня точно такой же фотик и так вышло, что я тоже желаю светосилы не могли бы вы рассказать подробнее о впечатлениях от вашего тамрона, а точнее от 2.8 на всех фокусных начитался везде что и сигма и тамрон очень сильно мылят на 2.8 неужели только с фиксированным фокусом хорошо? привет!

нашел вашу запись

у меня точно такой же фотик и так вышло, что я тоже желаю светосилы

не могли бы вы рассказать подробнее о впечатлениях от вашего тамрона, а точнее от 2.8 на всех фокусных

начитался везде что и сигма и тамрон очень сильно мылят на 2.8

неужели только с фиксированным фокусом хорошо?

]]>