В очередной раз убеждаюсь, что само существование маркетинга, дизайна интерфейсов и стремления сделать удобный для людей продукт - миф. Браузер - это одна из наиболее часто используемых программ, обязательная принадлежность любого современного компьютера и нередко основной смысл его существования. Браузеры делают крупнейшие компании информационной отрасли - Microsoft, Google, Apple. Делают десятилетиями, накапливая опыт и изучая желания и предпочтения клиентов. Здесь нет технологических прорывов, сверхсложных алгоритмов и низкоуровневого программирования - это не ядра операционных систем, не трехмерные игрушки, не системы искусственного интеллекта и распознавания образов. Это прежде всего интерфейсы. И тем не менее я до сих пор не могу найти не одного по-настоящему хорошего браузера. Причем дело вовсе не в том, что необходимо что-то невозможное - дело исключительно в каких-то странных идеологических догмах разработчиков - в результате чего одни приятные вещи сделаны в одном, другие в другом, и ни один не может тупо позаимствовать все полезное и хорошее у конкурентов.

1. Firefox - абсолютный лидер по удобству использования, вызывающий мгновенное привыкание. Здесь можно все перенастроить под себя, многие вещи очень удобны с самого начала. Один недостаток - тормоза.

Регулярно сталкиваюсь с ситуацией когда одна и та же страница грузится 10-20 секунд в Firefox и меньше секунды, почти мгновенно по ощущениям - во всех остальных браузерах. Еще одной милой чертой Лиса являются зависания при проигрывании Flash видео - даже с Ютьюба. Само собой во всех остальных браузерах все смотрится нормально. Это особенно приятно, когда Лис виснет на каком-нибудь баннере, который хрен найдешь среди пары десятков открытых вкладок и повторно зависает после перезапуска, открывая все страницы из прошлой сессии. Частично это лечится блокировкой флеша - но ее приходится снимать самому, чтобы таки посмотреть видеоролик. Есть и более мелкие тормоза - вроде двух-трех секундой задержки после ввода каждой буквы в форму на сайте.

Да, эти тормоза проявляются не у всех, не на всех страницах и нерегулярно - но сам факт очень сильно портит настроение.

ДОБАВЛЕНО: Как раз в процессе сбора информации для этой заметке наткнулся на любопытное решение проблемы с тормозами Firefox в английском инете - пока работает, но это только подтверждает основную тему статьи, дело даже не в архитектурных проблемах - а во всем том же странном равнодушии разработчиков к вопиющим неудобствам пользователей.

Ладно - Firefox разрабатывается небогатой некоммерческой организацией, у которой может не хватать сил и средств на полноценную отладку программы. У них и так масса заслуг в области пользовательского интерфейса, их изобретения копируют в сотни раз более богатые монстры вроде Гугла. Которые отличаются прям-таки религиозным нежеланием удовлетворять желания пользователя.

2. Chrome делает гигантская транснациональная корпорация Google. Со скоростью все в порядке, но только начнешь пользоваться - и сразу возникает масса неприятных вопросов.

Как в Chrome увеличить текст на странице? Это невозможно. Доступен только кривой, ущербный и уродующий сайты вариант с увеличением всех элементов сайта - включая стремительно мутнеющие и пикселизирующиеся картинки и налезающие друг на друга блоки. После чего текст статьи вылезает за край экрана, и все выглядит крайне мерзко, даже если включить уродующие пропорции подгонку по ширине, которая не отменит бессмысленно мутных и расплывчатых картинок. Причем эта возможность изначально доступна в движке WebKit - но по неизвестным причинам отключена разработчиками.

Все вопросы и просьбы пользователей разработчики презрительно игнорируют - "мы считаем, что это возможность вам не нужна". Короче говоря - пользователи полные идиоты, сами не соображают что им надо, должны терпеть и покорно слушаться дизайнеров. Тех самых, которые по идее должны удовлетворять их пожелания.

Где в Chrome список закрытых вкладок? Как восстановить недавно закрытую вкладку, не вспоминая, какая именно страница какого сайта была, не лазя по истории, с сохранением всех введенных данных? Никак. Точнее говоря можно восстановить последнюю закрытую вкладку. Всего двадцать или тридцать таких восстановлений - и вы может быть доберетесь до желаемой вкладки, закрытой пять минут назад. Это мегаудобная возможность есть и в Firefox и в Opera - опять же, пользователи дураки, только дизайнеры Гугла знают, что им на самом деле нужно.

Почему, когда я сижу, спокойно читаю страницу или что-то на ней делаю, и кликаю по ссылке или пишу что-то в окне поиска - меня нужно обязательно выкинуть с этой страницы и немедленно перекинуть на новую? Почему нельзя как в Firefox открывать все ссылки и поиски в новых фоновых вкладках не нарушая сосредоточения на текущем занятии? Опять же терпи и ешь, что дают.

А ведь это не какая-то экзотика, эти функции используются непрерывно, их отсутствие сразу бросается в глаза - да не для всех, скорее всего даже не для большинства - так ведь необязательно их включать по умолчанию, можно было бы хотя бы оставить возможность переключения в настройках. Так нет, религия не позволяет.

3. Opera.

Как я уже говорил, удобные функции раскиданы по современным браузерам в причудливом порядке, необъяснимым никаким здравым смыслом. В Опере точно так же нет масштабирования текста (в отличие от Firefox и Safari). Несчастные пользователи изощряются с пользовательским яваскриптом (позволяющим масштабировать только текст), только для того, чтобы он перестал работать в новой версии (11 на данный момент)

Зато есть отсутствующий в Chrome и Safari список закрытых вкладок, вынесенный в удобную иконку на главном окне.

И именно в Опере встречается на редкость феерический маразм со списом закладок. В Firefox, IE, Chrome - собственно говоря во всех современных браузерах порядок закладок как в основном списке, так и во вложенных подпапках можно менять, просто перетаскивая их мышью.

Дизайнеры Оперы не идут на поводу у масс, они не такие как все. Хотите перетащить закладку на два пункта выше - извольте идти в основное меню, там в пункт управление закладками, там откроете особое окошко и там уже перемещайте сколько хотите. И так каждый раз - жрите то что дают.

Еще один наглядный пример - закачка файлов. И в Chrome и в Firefox (с помощью расширений, но авторы Хрома скопировали эту идею именно оттуда) закачиваемые файлы отображаются на наглядной панели внизу окна. Опера не такая - зачем делать просто, если можно соорудить еще одно отдельное окошко. Это же так круто - куча разных окошек в которые можно залазить и что-то там делать.

Просто поражает, когда остав от конкурентов на много лет, в Опере таки добавили возможность делать расширения - и к очевиднейшему расширению, которое по длинному клику открывает ссылку в фоновой вкладке, пишется масса восторженных комментариев - "я так давно об этом мечтал, это всегда было так неудобно, нельзя ли сделать так, чтобы фоновая страница открывалась по любому клику". Для многих эта возможность вообще оказалась откровением - оказывается браузер может быть таким удобным!

Мне честно говоря лень разбирать остальные браузеры - тот же Safari и IE. Или рассматривать менее актуальные возможности - вроде сохранения видео с Ютьюба. Ничего не меняется.

Просто обратите внимание, что все вышеперечисленное не требует затрат времени и сил, это в лучшем случае пара часов работы программиста, об этом не надо догадываться - пользователи годами умоляют разработчиков на форумах и блогах. Как только появляется малейшая возможность - пользователи делают эту работу сами, улучшающее базовые возможности интерфейса Firefox расширение Tab Mix Plus скачано 15 миллионов раз только из официального каталога. И хотя при выходе каждой новой версии Лиса разработчики расширения спешно переделывают его, а пользователи мучаются пару месяцев - оно хотя бы есть, невзирая на тот факт, что по идее это должны делать авторы самого браузера. Пользователи других веб-просмотрщиков недостойны даже этого.

Маркетинг, удобство пользователя и дизайн интерфейсов - это миф. Пойти что-ли попытаться написать собственное расширение для Оперы - делающее работу со вкладками хоть чуть-чуть поудобней? Или улучшающее закладки? Или дающее благословенную возможность масштабировать только текст. Естественно за собственные деньги, в свободное от основной работы время. А ведь где-то сидят программисты, дизайнеры, маркетологи - получающие очень большие деньги именно за то, чтобы изучать пожелания пользователей и делать удобные для них программы. Мир маразма.