В позднем советском союзе — когда окончательно оформилась советская интеллигенция, сложилась уникальная ситуация. Моральными авторитетами, интеллектуальной элитой и цветом нации стали считаться люди которые свою Родину и всей в ней живущих ненавидят и презирают. Такая точка зрения стала считать высокоморальной, признаком наличия совести и честности. Само собой появилась она не просто так — давно идет упорная борьба за уничтожение нашей страны вместе с населением и раздел ее природных ресурсов. Простому населению уже много десятилетий промываются мозги. Но больше всего удивляет что многие образованные и много знающие люди совершенно не замечают полного маразма подобной ситуации.
Решил хотя бы собрать побольше информации о подобных людях — за эту спасибо камраду konkretny_112.
Виктор Владимирович Ерофеев, «русский писатель», автор и ведущий программы «Апокриф» на телеканале «Культура». Виктор Ерофеев — член Русского ПЕН-центра. Лауреат премии имени В. В. Набокова (1992), кавалер французского Ордена литературы и искусства (2006). Живет в Москве. Жена – фотограф Женя Дюрер, занята в программе «Апокриф» и других телепроектах. От первого брака 32-летний сын Олег, возглавляет издательский бизнес и печатает книги отца. Одну из таких книг я тут тоже почитал. Представляю вашему вниманию несколько отрывков из книги тонкого стилиста, настоящего литератора и просто хорошего человека и гражданина Вити Ерофеева. Книга называется «Энциклопедия русской души«:
…Русских надо держать в кулаке, в вечном страхе, давить, не давать расслабляться. Тогда они складываются в народ и кое-как выживают. Консерваторы всегда звали подморозить Россию. Русских надо пороть. Особенно парней и девушек. Приятно пороть юные попы. В России надо устраивать публичные казни. Показывать их по телевизору. Русские любят время от времени поглядеть на повешенных. На трупы. Русских это будоражит.
…Русских надо бить палкой.
Русских надо расстреливать.
Русских надо размазывать по стене.
Иначе они перестанут быть русскими.
Кровавое воскресенье — национальный праздник.
…Еду в метро и чувствую, что мне противна эта потная сволочь. Инертная, покорная, прыщавая шваль.
Хочу ли я, чтобы Россия распалась на куски?
Чтобы Татария отделилась от Мордовии?
Чтобы Волга высохла?
Чтобы судорога прошла по Сибири?
Чтобы кончился балаган?
Хочу!
Хочу!…
Россию можно обмануть, а когда она догадается, будет поздно. Уже под колпаком. Россию надо держать под колпаком. Пусть грезит придушенной. Народ знает, что хочет, но это социально не получается. Он хочет ничего не делать и все иметь. Русские — самые настоящие паразиты.
…Русские часто травятся разной пищей. Съедят что-нибудь и — отравятся. Детей рвет. Стариков рвет. Бабулек поносит. Приедет «скорая» — а они уже умерли. Тогда надо хоронить. Отравляются всем. Несвежим мясом. Рыбой. Творогом. Или грибами. И гороховым супом. У всех желудки не очень здоровые. Зубы — вообще отдельный разговор. Русские зубы — всем зубам зубы.
…Русские очень любят есть шашлыки. Приедут на природу. Куда-нибудь на речку. Искупнутся. Повизжат в воде. Некоторые сразу утонут. А другие начинают священнодействовать. Шампуры. Шашлыки. Рыжики! Маслята! Ну, половина отравится. Остальные переебутся. Но зато весело. Под музыку из машины. По дороге домой все обычно молчат. Думают о своем. Так у русских заведено. Может, устали. А может, просто дремлют.
(там все 200 страниц такие)
Не стоит забывать, что каждый автор пишет про себя. Вот и товарищ Ерофеев рассказывает на самом деле о своем внутреннем мире.
Но поливает грязью всех россиян. Само собой работая на государственном телевидении и ведя созданную на государственные деньги программу. На деньги тех самых людей которых он так презирает.
При этом не сидит в тюрьме. Даже не является изгоем которому любой любой приличный человек побрезгует подать руку.
Наоборот — он представитель культурной элиты, цвет нации. Такое возможно только в либеральной России. Стране которая должна быть уничтожена вместе со своим народом — во что посильную лепту внесет и Виктор Ерофеев
PS Те кто не брезгует могут окунуться во внутренний мир Виктора Ерофеева на самиздате.
Похожие записи:
- Сельская дорога и русские поля
- День снятия блокады Ленинграда
- Про апологетов "сраной рашки"…
- Умер Егор Гайдар
- Про Владимира Познера
- Про союзников, Великую Отечественную и парад на красной площади
- Стихи про гидроудар, эффективного менеджера и Саяно-Шукшенскую ГЭС
- Откровение
- Трагедия в ночном клубе Перми и ее причины
- Светлое капиталистическое будущее
- Авторские права и права покупателей
- Классический пример пропагандистского вранья про вторую мировую.
Список похожих постов предоставлен вам плагином YARPP.
Я так все же поняла, что приведенная цитата — из художественного произведения? И от имени персонажа?
Не только там осуждали 
Тогда если следовать этой логике,Федору Михайловичу нужно приписывать убийство старушек, а Льву Николаевичу — самоубийство под поездом?
Программу я кстати пару раз смотрела.
Нормальная программа. Не такая уж и плохая.
Хотя один раз в этой самой программе осудили мой (лично мой, Татьяны) моральный облик
Но может и правильно?
Вы действительно путаете идеи изложенные в художественном произведение и действия и высказывания его персонажей?
Достоевскому вообще-то «приписывают» идею раскаяния в совершенном преступлении. Его роман не про то что убивать старушек замечательно и прикольно. Его роман не про то что все русские постоянно убивают старушек. Его роман не про то что всех русских надо пороть так как они выродки.
Когда взрослый человек с высшим образованием не понимает таких простейших вещей мне становится страшно.
Неужели даже это надо подробно объяснять в каждой записи?
Дык про то я и говорю. Какие люди у нас пользуются уважением.
Знаете, на тему понимания мне тоже в последнее время становится страшновато. Я даже коммент хотела написать к той вашей записи, но что собственно нового могла сказать?
А с Ерофеевым возможно совершила ошибку. Надо было сначала ссылку попросить (была такая мысль — да русофобией я уже и без этого сыта по горло). Так что давайте ссылку, придется разбираться.
Дык я и не узнаю новое вы хотели сказать или старое ) Потому что комментарий так и не увидел света . )
Все ссылки есть в записи. В том числе и на текст книги. Сейчас выделю их более отчетливо. )
Если конечно брезгливость не помешает копаться в таком тексте.
Мне казалось очевидным что прежде всего важно то, какие идеи доносятся в тексте. Высказывания подобные вышеприведенным могут быть вложены в уста омерзительного и отвратительного персонажа. И в таком случае идея будет в том что эти высказывания омерзительны. Но здесь другой случай.
Герой может и убивать и совершать самоубийство — но это всегда можно показать так, что доноситься будет как раз идея о недопустимости подобных поступков.
Впрочем ваш комментарий заинтересовал настолько, что сейчас допишу сходу вторую часть — про Владимира Познера. )
Да, беру назад свои претензии.
Отцитированное принадлежит если не автору, то его «лирическому герою», грань которого с реальным человеком весьма зыбка.
Весьма прискорбное чтиво
Любой автор всегда пишет про себя. Не важно как называется герой.
Про себя — значит не про действия конкретные — а про идеи и мировоззрение.
Достоевский писал про себя, но не про то как он убивает старушек — а про то как он сам понимает проблему раскаяния.
Стандартный механизм для любого вида искусства.
Уважаемый Ведомир.
Простите уж великодушно за моё вмешательство в ваш творческий процесс. Но я согласна с Татианой—Витя Е. написал не научный труд о «русской душе» , а всего лишь «постмодернистское» повествование о себе самом и о тех русских людях, что его окружают. А что, разве он права такого не имеет? Я вот тоже, обладай я такой силой пера, как означенный ВитяЕ., могла бы так написать о своих изумительных соседушках сверху, что пропились настолько, что квартиру свою в бомжатник превратили, нас несколько раз водой заливали, так, что аж электрические провода замыкало…О, какое чувство безнадёжной злобы и досады на них я испытала! Какие громы и молнии призывала на их пьяные бОшки! С каким удовольствием я бы их отдала на порку,…и на все те вещи, что предлагает Е. Вот такая я русофопка.
А вы, уважаемый Ведомир, признайтесь честно, чего бы вы, лично, хотели бы от истинного российского писателя? Чтобы он благонравно живописал бы вам духоподъёмные будни «народа-богоносца»?
И ещё: вот представьте невозможное: вы и вот этот ваш друг получили бразды правления культурой. Что бы вы сделали с Виктором Ерофеевым: приказали бы пороть; повесили бы на площади; избили бы палками
А с его творческим наследием как бы поступили? Приказали бы собрать и сжечь прилюдно?
О…Только не говорите, пожалуйста, что я вас опять оскорбляю…Отнюдь, мне действительно любопытно. А от себя лишь добавлю: регулировать творческую мысль писателя невозможно, ненужно, губительно для культуры. То, что пишут Ерофеев, Сорокин, Шендерович, может не нравиться, может (и, кстати, должно!) возмущать. Но каждый имеет право хотя бы на свободу своего творческого выражения, не так разве? Каждый писатель пишет для своей аудитории (например, Проханов тоже имеет круг единомышленников) , а остальным можно просто не беспокоиться. Писатель—не политик, для «правящего курса» его мнение всё равно ничего не значит.
«Витя-Е» просто подробно рассказал о своем внутреннем мире и о том как он видит свою страну и людей которые в ней живут. И ничего более.
Само собой он имеет на это право.
И само собой у любого нормального человека подобный внутренний мир ничего кроме омерзения не вызывает.
Но у многих в современной России такое отношение к ней вызывает не омерзение, а восторг. Например у вас. Заметка именно об этом.
А многие просто не в курсе что это за человек — заметка еще и об этом.
Это методы обхождения с несогласными ваши — демократические, либеральные. Патриоты более гуманные.
Мы бы например просто прекратили финансировать его деятельность из кармана тех самых налогоплательщиков, которых он столь старательно поливает дерьмом за их деньги.
Регулировать да. А вот рекламировать и финансировать, особенно на общественные деньги — нет.
Без рекламы по государственным телеканалам и прочим СМИ о Шендеровиче и Ерофееве не знал бы никто. Да и о Сорокине — его популярность идет от художественных достоинств — а исключительно от провокативности и непрерывного освещения в СМИ.
Со статьей полностью согласна. Всю жизнь от подобных текстов меня отшатывало. Ничего, кроме отвращения, они не вызывают. Но:
О_О Алёша, ты что? В том-то и дело, что они не более гуманные, а скорее, наоборот. Просто с обеих сторон это, в основном, слова…
Достаточно почитать комментарии:
И это тоже у меня ничего, кроме отвращения, не вызывает… (
Решение вообще лежит в другой плоскости. Оно впереди, а не позади.
Про то что камрад конкретный шутит я знаю точно. Ибо в свое время ему это пришлось даже объяснять мне в комментариях. Так или иначе его чувство юмора я понял и временами разделяю.
В отношении Alone in the Dark она же Arwen она же ТаняВ у меня такой уверенности нет, несмотря на то что общаемся уже много лет — посему ответил серьезно.
Нет уж, дорогой вы мой Ведомир, он же Лучезар, он же Омарушка, он же Алексей С., такими вещами и так (!) не шутят.Точнее сказать, шутят, конечно. Шутить и фиглярствовать можно на любом , даже самом трагическом материале. Вот только ничего, кроме омерзения, у нормального человека такой «юмор» вызвать не может. Есть, понимаете ли так называемое чувство меры и стиля—оно либо присуще человеку, либо нет. «Шютки юмора» вашего камрада, (ну, поверю в невозможное, что юмор это), выдают его с головой, как человека недалёкого, приземлённого, грубого. Видать, и все этого пошиба «патриоты» таковы. Не хотелось бы видеть вас среди них, Алексей.
PS Как вы относитесь к травле «нашистами» журналиста Подрабинека?
Да. Я согласна.
Ваше право так читать — и не ходить ни на мой сайт ни на его. Но вот при этом самой употреблять подобый юмор — своеобразно.
И вы никого не оскорбляете?
В следующий раз подобные комментарии будут удалены.
Этот тот который щедро раскрыл правду про наших ветеранов?
Да про него будет следующий выпуск. Слишком много такой мерзости зараз совсем испортит настроение мои друзьям.
«В следующий раз подобные комментарии будут удалены.»
Пожалуйста. Можете удалить и мою регистрацию. «Недалёкий, приземлённый и грубый» обычные эпитеты (констатация факта), оскорбительными они НЕ являются. По-моему, не нужно быть экспертами-филологами, чтобы это сознавать. А про Подрабинека могли бы ответить коротко, не прикрываясь «испорченным настроением своих друзей»-»да» или «нет».
«Без рекламы по государственным телеканалам и прочим СМИ о Шендеровиче и Ерофееве не знал бы никто.»
То есть, вы бы прикрыли его телепередачу?
Даже при том, что она лучше, менее примитивна и более содержательна, чем ее аналоги (хотя не сказать, что намного лучше, но все же как мне кажется лучше)? И что там подобных взглядов В.Е. не высказывает?
Подобные взгляды можно и не напрямую высказывать. Что же касается передачи вы сам все верно заметили — не особо от других и отличается.
>“Шютки юмора” вашего камрада, (ну, поверю в невозможное, что юмор это), выдают его с головой, как человека недалёкого, приземлённого, грубого. Видать, и все этого пошиба “патриоты” таковы. Не хотелось бы видеть вас среди них, Алексей.<
Да… Ну что? Камрад Ведомир, я об этом всегда и говорил – нам, жителям России, плюют в харю – а пипл возмущается вовсе не этим фактом. А тем фактом возмущается, что еще есть те, кто против плевков.
Я в печали. Но – все равно не сдаюсь. Ибо если все сдадутся – Россия умрет. А на оппонентов я даже не злюсь – я им сочувствую. Потому как потом, на Страшном Суде, они вспомнят свои посты в защиту врагов народов России. Но будет поздно…
Спасибо за этот пост.
Ваш Андрей Конкретный.
И возмущаются искренне. Готовы воевать за священное право плевать на россиян. Это самое страшное — насколько должны быть промыты мозги.
Рад тебя здесь видеть. )
Здравствуйте, Конкретный.
постоянно утираете несуществующие плевки, и пафосно возмущаетесь ими… Боретесь с инакомыслием,(со словами, с идеями (!) ) сладко мечтаете о тех временах, когда сможете провернуть
Позвольте у вас поинтересоваться, кто именно, конкретно вам плюёт, как вы выразились, «в харю» ? И часто это с вами происходит? Мне, например, никто в «харю» не плюёт, во-первых, в силу отсутствия таковой. У меня человеческое лицо, а не харя…Но и никаких плевков в лицо лично я не ощущаю.
Далее. Можете не грустить и не печалиться. Большинство «пипла», кажется, всё же на вашей, «патриотической» стороне. Вы-псевдопатриоты
«смертоносный репрессанс тысяч на 10-15-20 всего. Ну еще одну-две сотни тысяч сволочей на стройки в Сибирь-матушку. И все…»
И ещё при этом заверяете, что «жалеете оппонентов» и рассуждаете о страшном суде…Было бы это, уважаемый, смешно, когда бы не так грустно. Вот, гляньте на досуге, как «пипл» комментирует травлю несчастного Подрабинека. Стая вы, господа, животная, «псевдопатриотическая» стая. Ничего больше…
http://otvet.mail.ru/question/30306921/
>Стая вы, господа, животная, “псевдопатриотическая” стая. Ничего больше…
Единственному в Предвечной Тьме ака Alone in the Dark:):
Ага, стая!
Стая грязных мордорских орков из Империи Зла! Ничего, мы еще ваш прекрасный Лотлориэн расчехвостим а Эльфов обидим, как Бог черепаху. Это все от лютой, бешеной зависти нашей к вам, прекрасным созданиям, сотворенным по образу и подобию Меченого и Ельцина.
Оченно нам, вишь, обидно, что вас нет таких страшных «харь», как у нас. А есть неземной красоты лица, одухотворенные светом Свободы и Демократии. Чтобы ни случилось с нашей страной — ваши глаза не сморгнут. Вам все — божья роса. Даже слюни Вити Ерофеева.
Так что никаких там оппонентов мы не жалеем. Это я так, для маскировки своих коварных замыслов написал. Мы, орки, если сумеем, вас всех бесжалостно искореним и сожрем без термической обработки.
«…вас всех бесжалостно искореним и сожрем без термической обработки.»
А подавиться не боитесь?
Вити Е. сопли мне малоинтересны: я не фанат этого автора. Но специально для вас и Ведомира, конечно, парочка великолепных высказываний других писателей, помаститее Вити Ерофеева
«Патриотизм — это убеждение, что к людям, живущим по одну сторону от некой условной черты, проведённой на поверхности планеты, следует относиться лучше, чем к живущим по другую сторону. А все остальное – выбор аргументов почему это должно быть так.»
(с) Виктор Олсуфьев
«Патриотизм» — чувство безнравственное потому, что, вместо признания себя сыном Бога, как учит нас христианство, или хотя бы свободным человеком, руководящимся своим разумом, — всякий человек, под влиянием патриотизма, признает себя сыном своего отечества, рабом своего правительства и совершает поступки, противные своему разуму и своей совести.» (с) Л.Н. Толстой
«Мне говорят: «Умри за Ирландию», а я отвечаю: «Пусть Ирландия умрёт за меня». (с) Джеймс Джойс (а это, вообще, супер!)
«Мне говорят: «Умри за Ирландию», а я отвечаю: «Пусть Ирландия умрёт за меня». (с) Джеймс Джойс (а это, вообще, супер!)
А вот за эту цитатату — отдельное мое личное спасибо
Утащу к себе в Конкретную берлогу. Джойс, судя по всему, был выдающейся сволочью.
«Плюнь ему в глаза — утрется, скажет, божья роса»
Больше всего меня в либералах поражает степень их лицемерия. Считают себя демократами, защитниками народа ратующими за то что бы дать ему власть — и одновременно неистово этот народ презирают.
Выдвигают массу претензий по поводу любого невежливого обращения — и тут же щедро обливают дерьмом всех несогласных скопом.
Само собой — настоящий девиз либерала. Пусть вся страна умрет ради моего благополучия. Пусть мрут дети, старики, пусть они живут в нищете и болеют, пусть их режут и насилуют, пусть они садятся на героин. Главное чтобы я жил хорошо.
С эти очень хорошо вяжется поливание дерьмом наших ветеранов — либерал не может не испытывать презрения к тем кто умирал за то что бы другие люди жили мирно и благополучно.
Гораздо интереснее было бы почитать: можно ли считать В.Ерофеева наследником славянофильской традиции — правда, в её извращённом виде? Я вот перерыла весь Internet, но твёрдого ответа так и не нашла…
(Сам он это отрицает.)
http://nnovobzor.ru/article.php?id=11504
И вообще, — каковы траектории развития традиций славянофильства и западничества в современной русской литературе?
http://www.foma.ru/article/index.php?news=3637
Ведь книги — это действительно источник строительства всесторонней личности.
http://vedomir.info/blog/pro-nastoyashhie-knigi/#more-610
Поэтому, думаю, был бы смысл проследить, по каким законам и правилам складывается художественный процесс сегодня, — чтобы знать, «откуда» нам стоит ждать новой, хорошей литературы?
Опять комментарий в «Анти-Спаме».
Спамеры вышли уже на 30-40 спамерских комментариев в сутки. Просматривать их времени не хватает. Как только допилю OpenID и общий дизайн регистрации — возможность комментирования без регистрации будет закрыта.
У меня как-то нет желания копаться в дурнопахнущем «творчестве» Ерофеева.
Я не поняла: ты не веришь, что Ерофеев вызывает у меня отвращение?
Или считаешь литературоведение делом недостойным, — в отличие от политологии? (Если ты не копаешься, — значит, и я не копаюсь.)
Считаешь, что в политике могут существовать только две точки зрения? Извини, — я на третьей.
Достал этот упаднический тон. Хорошо! Пускай все люди на земле перезаражают друг друга своим пессимизмом, — тогда все точно будут счастливы…
Я считаю что я ничего из вышеперечисленного не писал. Это твои слова и мысли к которым я не имею никакого отношения.
Я нигде не писала о том, что ты писал что-то из вышеперечисленного. Это, вообще, не «слова и мысли», а вопросы. О_О К тебе!
Всю жизнь по наивности считала, что вопросы существуют для того, чтобы спрашивать непонятное и получать ответы. Недавно поняла, как сильно ошибалась…(
(Скажу по секрету: оказывается, вопросы (да и вообще, слова) существуют для того, чтобы друг друга «подлавливать»! ))
Это не вопросы — это утверждения. В них уже заложен ответ. Ты не спрашиваешь каким я считаю литературоведение — ты закладываешь ответ прямо в вопрос «Или считаешь литературоведение делом недостойным».
Ну и что? Я постоянно отвечаю на такие вопросы!!! Прямо так и отвечаю: «Нет, не считаю». А что особенного в таком ответе? Ты считаешь, что я хочу тебя обидеть? Но почему?!!
Алёша, если я задам тебе вопрос: «Каким ты считаешь литературоведение?» (!!!) — то как ты догадаешься, о чём я на самом деле тебя спрашиваю? По-моему, в данном случае, на ум придёт всё, что угодно, но только не предмет достойности/недостойности этого дела…(
Т.е. на свой вопрос я ответа не получу.
Логичнее сразу спрашивать о том, что тебя действительно интересует, нет? Тем более, когда вопросов несколько… А другие аспекты в стороне…
Я, кстати, много раз думала именно о том, как формулировать эти противные вопросы.(
Ух как либерасты то завелись…
Кстати, по поводу расстрелов. Как технарь позволю себе высказаться… Уважаемый Alone in the Dark. Как псевдопатриот предлагаю сперва вырезать всех врачей-хирургов…
Объясняю. Есть такое понятие — «высшая мера». Но все люди достаточно молодого возраста не знают, откуда оно и как оно полностью звучит. А звучит оно так: «Высшая мера социальной защиты». Т.е. к такому-то ублюдку, на основании такой-то статьи (зная либерастов сразу говорю, что если надо найду какой) УК СССР, применить «высшую меру социальной защиты». Не надо путать с «высшей мерой наказания» — это понятие ввели позже, правда оно означало тоже самое.
Перевожу. Общество более не хочет присутствия данного индивидуума и применяет «высшую меру социальной защиты». В том смысле, что его (индивидуума) отстрел, как бешенной собаки.
Так вот про хирургов. Предлагаю либерастически расстрелять их всех. Ведь когда у человека гангрена — они отрезают конечность (кстати, иногда, и со здоровой частью тела). А когда болит зуб — они его выдерают, вместе со здоровым нервом. Да, ещё, следует запретить антибиотики, как лекарство. А то, данный тип лекарства мочит в организме всё — и микробов, и антитела.
Что касается ерофеева…гражданин раскрылся во всей красе. Впрочем, он как и наш герой отечества или как его там солженицын из одной компании. Интересно, он тоже стучал на политичесих (по мотивам книги Архипелаг ГУЛАГ, том не помню)?
Сразу предупреждаю либерастов. Я могу очень подробно и по пунктам. Но я человек занятый. Правда, есть способ. Либо опер.ру либо вотт.ру — там есть народ менее рабочий — вам подберут и цитаты и трактовку.
С неуважением.
Да пофиг стучал он или нет. Достаточно почитать его книги, тот же архипелаг, не отключая голову, как ничего кроме отвращения испытывать не начнешь.
Либералы в гробу видели все пункты. Они уже знаю Правду — и просто демонстрируют свое презрение к тем убогим кто их Правды не понимает.
А мне ваши пункты будут интересны.
Уважаемый Ведомир. Вот Вам простой пример из сети. http://muhobojka.livejournal.com/98925.html
Впрочем, я думаю, Вам он известен. Это про репрессированых. А теперь предлагаю задуматься. Не лично Вам, а в общем. Представте себе следующее. Ну, так скажем, ситуацию в нашей стране на сегодня. И вот сегодня, прямо сейчас, приходят к власти «хирурги». И что они видят? Описываю из своего небогатого жизнненного опыта (признаюсь, мне менее 30 лет). Итак, по пунктам.
Армия. Два лейтенанта полют клумбу перед штабом полка. У одного — 2 высших образования, англ. — свободный, нем. — сносный, у другого 1 высшее, второе получает, англ. — сносный. Вопрос в шутку. Каков уровень образования и интеллекта командования части, если этих двух дебилов можно было только клумбу полоть отправить. диагноз: неэффективное использование людских ресурсов.
Реомендация. Командира полка снять с должности.
Кстати говоря, его можно даже по нашим РФным законам усадить на долго, но это так — эмоции.
Госслужба. Создание SSJ-95, (наш любимый суперджет 100). В определённых кругах имеет кликуху «уёбище», прошу прощения. Итак. Скажу в общем, а то долго описывать. Самолёт имеет проблемы с системой пожаротушения, системой энергообеспечения, СИСТЕМОЙ ТОРМОЖЕНИЯ, системой шасси и т.д. Виноватых начальников департаментов можно перечислить легко. (чесно говоря, я лично боялся за Яблонцева — начальника пилотов испытателей, который первый экземпляр в Жуковский гнал это, очень хороший человек). Итак. диагноз. Растрата, коррупция, присвоение социалистической собственности.
ОбразованиеУх. Ну представим себе стандартную ситуацию. Проеректор по Науч. Исслед. Части увидел в кабинете начальника коммерческой фирмы плазму (ТВ плазма). И затребовал закупку. Теперь плазма прилеплена к стенке. Смешно следующее. Наш зампрор…:) — с радиофака — т.е. обязвн знать о проблемах плазмы как устройства. диагноз несоответствие должности, растрата.
И вот «хирурги пришли». И они ДОЛЖНЫ резать…. Или промолчать. Что Вы выбираете. Я — резать.
Мне кажется это неправильная постановка вопроса. Нам надо строить и ремонтировать. Все то, что разрушалось и разворовывалось последние 20 лет. И гораздо больше чем было раньше.
Надо просто потому что иначе мы вымрем.
Я не вижу смысла в негативных целях.
Тех кто будет мешать строительству можно и резать. Но это никогда не должно быть самоцелью.
Кстати а что не так с плазмой? Я знаю только один ее недостаток — это цена ну и то что она нафиг не нужна проректору кроме как для отдыха в духе золотых унитазов.
А про суперджет у меня другие данные… но он почти наполовину сделан из зарубежных комплектующих.
Ведомир,
По поводу плазмы. Могу удалиться в технические подробности, если попросите — опишу. Просто сейчас — не готов. Скажете — сделаю. Как таковая — плазма является неотработанной технологией. Время безотказной работы ниже чем у ЖК примерно в 3 — 4 раза. Плюс, в среднем, отсутсвие комплектующих и системы ремонта. Качество никак не превышает ЖК. Вывод — понты.
Теперь, по поводу нашего доблесного суперджет. Обозначу. Я учавствовал в работе.
Сразу опишу источники получения сведений. Инженеры-конструктора, испытатели, высшее руководстово КБ, СМИ.
СМИ — не источник — они получают сведения от высшего руководства КБ
Высшее руководство КБ — дааа…. Мужики. Например Старший вицепризедент по финасам сказал, что оно взлетит тогда-то. Я бывшим коллегам позвонил — сказали месяца на 3 позже. Вывод. — тупица..
Инженеры-конструктора — не источник — они знают об очень узком куске работ.
Источником, в принципе являются испытатели. Поинтересуйтесь у давших Вам седения о следующем:
1. У них до сих пор пилот из-за спины 18 кг при торможении тянет?
2. Что у них за провал воздушного потока на левом крыле?
3. Почему они статику при 60% нагрузке сломали? Ну круто ведь — прочнистам полный зачёт…
4. Как у них с видео наблюдением во время испытаний — чё не работает да?
5. Насколько я знаю — данную систему пожаротушения с СШАшных самолётов сняли по причине ненадёжности.
6. Ту-154 летает на одном двигателе из двух. А двигатели SSJ-95 — фактически теже, что и для SSJ-65. Последняя цифра обознчает число пассажиров.
Я могу и далее. Про квалификацию персонала, затраты и ТТХ. В общем это — для затравки.
Насчет плазмы у меня другая информация. Хотя опять же я лично на производящих плазму и ЖК заводах не работал.
А Суперджет — печально если так. Увы проверить такую информацию мне невозможно. Но он все-таки летает и проект продвигается вперед — в отличие от остальных.
Помню, принёс я техзадание (ТЗ) подписывать энергетикам.
Был у них начальник департамента — мужик, где-то 35 лет по возрасту, а его сняли. Идите, говорят к новому. Захожу. Пацан, годов 25. У меня ТЗ простенькое. Мне надо 4 монитора в испытуемый самолёт поставить, в кабину. Только в испытуемый, не в штатный. У меня в ТЗ, в разделе «Энергопотребление» написано «Требований не предъявляется». А пацан заглянул так, «ага» — говорит «не предъявляется» и подписал. И теперь, на основании этого ТЗ могу свои мониторы сделать с потреблением тока в 200 КА (килоампер), а могу в 200 МгА (мегаампер), а он мне их (амперы) должен будет на борту родить. Он ведь расписался… Кстати я бы, уже тогда, несмотря на свою невысокую квалификацию, такое ТЗ отправил бы на доработку, чтобы в разделе чётко прописали показатели энергопитания. Квалификация дааа.
Кстати, у них там на сухом до сих пор в стендовом зале, когда дождь идёт, вода на стенды с милиарддолларным оборудованием течёт рекой? Мы свой стенд клеёночкой обтягивали. Он был не самый дорогой, но стоил около 20 млн баксов.
Про то, что суперджет двигают — существует серьёзное лобби. Вероятно. Иначе как объяснить следующее:
1. Есть Ту-204. По ТТХ он во всём чуть чуть лучше суперджета — дальность полёта на 500 км больше, скорость на сколько-то там больше (типа 100 км/ч), вместимость выше на 10 пассажиров и т.п. Он сертифицирван года с 2000, но заказов у государства на него нет.Почему?
2. Каждое КБ с момента создания, при Сталине, имело свою специализацию. Например, большие самолёты производили Туполёвцы и Илюшинцы, и всегда конкурировали. А, например, истребители, производили МиГ, Яковлев, Лавочкин и Сухой. Также вертолёты, например,чётко делились — Камов делал вертолёты морского назначения, а Миль — сухопутного. И именно по этому «Чёрная акула» долго не продвигалась в войсках — вертолёт прекрасный, но сделали его «моряки», а не «сухопутники». Так вот, почему разработкой «большого» пассажирского самолёта занялись те, кто никогда этого не делал? Понятно почему… Лобби.
3. Кстати Фрадков обещал, что суперджет вздетит в 2005 году — не взлетел. Когда я там работал, дату испытаний переносили 3 раза, за год моей работы. А когда назначили итоговую дату, и аж СТАРШИЙ ВИЦЕПРЕЗИДЕНТ ПО ФИНАНСАМ (непоню как его там, у них текучка большая) пораспинанался по телеку типа через месяц взлетаем, я позвонил бывшим коллегам с вопросом «когда». Ответили, что через месяца 2 — 4 в лучшем случае. Я им сказал «Чтоже это вы вицепризедентов в заблуждение вводите?», а они мне сказали «А чё он звездит? У нас он спрашивал? Дурак наверное?».
4. Самое интересное — не показатели суперджета, а системная ошибка испытаний. Ну, скажем так, у начальника департамента, который разрабатывает систему бортовых измерений (СБИ) очень хреновые отношеня с лётно-испытательным комплексом (ЛИК). И ряд работ он просто саботирова. СБИ измеряет всё на испытуемом самолёте. А ЛИК — те, кто её эксплуатирует. Проблема в том, что они не знают как эксплуатировать, и не знают особенностей системы. Им не дали информации разработчики СБИ. Я не гуру, но последствия мы будем наблюдать примерно лет 10 после окончания испытаний. Возможно больше. Оно, как правило, идёт валом. Т.е. пару лет тишина, а потом каак начнётся.
Вот так вот, про Суперджет. Лично я, по возможности, постараюсь на нём не летать.
Да уж. Пугает. (((
Вообще уныло, что такие, с позволения сказать, писатели населяют нашу страну. Лучше бы это эстетское, едкое, мерзкое, похотливое, зажратое существо осталось во Франции, а лучше бы укатило в Израиль, раз так ненавидит русских, чего ж писать тогда на нашем языке, думать на нём, езжай туда, где твоё творчество будет оценено по достоинство. Да вот проблема — перлы этого писаки ни в одной цивизилованной стране терпеть не будут. В США бы затаскали по судам, а у нас можно еще за уничижение государствообразующего народа срывать бабла… Парадокс… Сколько еще надо вытерпеть нам, чтобы очиститься от таких людей, когда будет точка кипения?