Смерть американской и европейской мечты

Это переведенная мной запись из англоязычного блога Жадного Гоблина (Greedy Goblyn) - автор которого редко пишет про политику. Тем и интересна - взгляд изнутри. И взгляд действительно нестандартный.

Кризис еще не закончился. Для этого еще ничего не сделано. Более того, еще ничего и не начинали делать.

Пациент просто получил поддерживающую терапию. Доктора не понимают что с ним происходит и просто поддерживают жизнь с помощью аппаратуры, надеясь что со временем он выздоровеет сам. По моим предположениям батареи поддерживающей жизнь аппаратуры сядут между 4 кварталом 2010 и 1 кварталом 2011.

Это не финансовый кризис. Не банкиры все испортили. Они многое испортили, но все бы испортилось и без них. Возможно с иными симптомами, но не менее серьезно. Проблема системна. Лежащая в основе нынешней системы идея более не верна, для преодоления кризиса надо выстроить новую основу.

Американская мечта сводится к "ты преуспеешь если будешь упорно работать". Только лень отделяет тебя от успеха. Идея свободного рынка и демократии, превратившая жалкую колонию в сильнейшую страну мира.

Европейская мечта заключается в том, что ты не одинок на своем пути к звездам. Те кто уже там подбросят тебе немного звездной пыли (собранной с них в виде налогов и данной тебе в виде образования, здравоохранения и поддержки безработных). Достигнув в конце концов звезд ты воздашь за добро добром.

Сторонники американского пути всегда критиковали европейский за "благотворительность". По их мнению он не будет работать, так как многие потратят помощь более успешных впустую, а не на то что бы самим стать успешными. Европейская система уязвима для лентяев.

Они совершенно правы, но не замечают того что в США то же самое. Единственная разница в том, что американские лентяи получают деньги в виде "расходов на содержание заключенных". Именно из-за этого обе системы одинаково хорошо работали в середине прошлого столетия. Средний американец так же богат как и средний западноевропеец. В США различия в доходах были больше, но это не "хорошо" или "плохо", а просто колебания. Обе системы процветали.

И обе системы рухнут в ближайшие пару лет не из-за лентяев.

Лентяи редки. Не смотря на утверждения американцев, в 1950-1980-е большинство европейцев не паразитировали на соцобеспечении. Быть паразитом было всегда стыдно. Ни одна европейская девушка не мечтала выйти замуж за живущего в выданной местными властями квартире на 20 м2 парня. Несмотря на заявления европейцев, большинство американцев не умирали на улицах от голода и не сидели в тюрьме. На обоих континентах большинство работало на приличной работе, платило налоги, жило в удобном доме и воспитывало детей. Были исключения вроде пьющих паразитов на соцобеспечении в Европе и бездомных семей в америке, но они были ничтожной каплей в море счастливых людей среднего класса.

Европейская система переживет американскую на 2-3 года не потому что она лучше. Она переживет ее именно из-за своих недостатков. Потому что там есть соцобеспечение. Соцобеспечение удерживает фасад европейской системы. Именно эта машина вместе с китайскими кредитами поддерживает в пациенте жизнь.

В последние десятилетия от американского пути отказались вслед за европейским. Вначале банкиры начали "распределять риски" в "структурированных финансовых продуктах". Проблема не в том как они это делали. Распределение рисков это самая суть европейской мечты: "везучие" и "успешные" поддерживают "невезучих" и пока-еще-не-успешных.

От американской мечты отказалось правительство США при финансовой поддержке банков, когда налогоплательщики (успешные люди с деньгами) "помогают" проблемым банкам (не добившимся успеха в ведении бизнеса).

Но американская мечта умерла гораздо раньше. Я могу назвать точную дату ее смерти: 26.11.1976.

В этот день была основана огромная компания нового поколения. Нового поколения в том смысле, что немало команий достигали многомиллиардных размеров начиная дома. Но эта компания очень сильно отличалась от предыдущих. И последовавшие за ней точно так же не походили на предыдущих.

В американской мечте говорится, что вы сможете стать Эндрю Карнеги или Генри Фордом, если будете упорно стараться. Работая оператором или слесарем вы сможете собрать стартовый капитал и создать собственный бизнес. Естественно это не совсем правда. Не сомневаюсь что Форд обладал чем-то, чего не имеют 99,999% слесарей. Однако это неважно, суть системы не в становлении миллионером. Она в превращении в человека среднего класса с приличным доходом, и вы определенно можете достичь этого будучи слесарем. Возможность любому стать Фордом была ложью с самого начала, но этого почти никто не замечал.

26.11.76 Билл Гейтс основал Microsoft, за которой последовало мого компаний информационной и биотехнологической отрасли. Любой не просто не мог стать Биллом Гейтсом. Любой не мог даже поверить в то что он может им стать, не обладая выдающимися знаниями. Можно бесконечно стучать по клавиатуре и так и не придумать изменившую мир программу или лекарство от рака - это очевидно. Глядя на Форда наблюдатель не видит ничего кроме тяжелой работы и "везения", в случае Гейтса фактор знаний очевиден.

Естественно дело не в том что миллионером не станешь. Дело в приличной жизни. Решающим фактором успеха Форда было "везение", но упорно работая без "везения" можно было стать хорошо оплачиваемым слесарем в компании Форда. Упорно работая и все вы можете стать только уборщиком в Microsoft.

В конце прошлого столетия машины настолько развились, что смогли делать почти всю нетворческую работу. Производящие миллионы тонн продукции промышленные предприятия обслуживаются полудюжиной людей, большую часть времени спящих на работе, так как им надо вмешиваться исключительно в чрезвычайных ситуациях. В обычных условиях с производством справляются компьютеры. С трактором в 500 лошадиных сил единственный фермер может обеспечить едой тысячи людей. Команда в дюжину человек проведет через океан самый большой транспортный корабль.

Этой автоматизации не видно конца. Мы видим роботов-уборщиков, боевых роботов, выгуливающих собак роботов на сьездах информационных компаний. Они будут в наших домах и армиях через 10-20 лет. Они уже овладели сельким хозяйством и тяжелой промышленностью, выбросив огромное большинство населения в сферу услуг.

Стоимость работы человека с экономической точки зрения - это стоимость машины которая может делать то же самое. В первой половине XX века она составляла $2-300/час (если машина была вообще доступна), во второй половине $10-20 в час, сейчас в районе $1-3/час и в течение десятилетия достигнет $0.1-0.5/час.

Кредиты не стали второклассными (subprime) внезапно. На самом деле банки не стали безответственными. Они дают те же кредиты что и 30 лет назад. Различия появляются в возможности того же парня вернуть их. В прошлом любой мог вернуть кредит, если не был лентяем.

Чтобы вернуть кредит и заплатить налоги сегодня надо не только не быть лентяем, но и не быть идиотом. В XXI веке если вы неумелы, неспособны делать творческую работу, то будете бедным и беспомощным как бы упорно ни работали (хотя все же не настолько бедным как те, кто вообще не работает).

Китайцы нашли решение. Первое что скажет капитан очевидность: если ваша работа стоит $1/час, вы и получите $1/час.

Однако это решение невозможно применить в США или Европе пока остаются (или так кажется) другие варианты. Неумелые люди не согласятся на $1/час и проголосуют за соцобеспечение. Поэтому американская мечта умерла до европейской. Соцобеспечение станет защитой от кризиса в ближайшем будущем.

Но оно останется проблемой. В Европе один работающий обеспечивает 2.5-3.5 незнакомцев и соотношение станет еще хуже после увольнений. Суть европейской мечты в получении помощи когда нуждаешься и помощи другим когда способен на это. Разделение рисков между равными. Когда для европейского рабочего станет очевидным что он только отдает и ничего не получает обратно от "менее везучих", система точно так же рухнет.

Думаю работающие люди США, Европы и кредиторы из Китая потеряют надежду когда-либо увидеть плоды своих трудов в течение двух ближайших лет. Они перестанут давать в долг и не будут делать лишнюю работу. С этого момента ВВП упадет за квартал на 10-20%. И продожит медленно падать на 1-5% в последующие кварталы, пока правительства не откажутся от социального обеспечения. Что произойдет когда гигантские орды идиотов и лентяев перестанут получать свои "справедливо заслуженные" деньги? Ну... я надеюсь вам понравилась эпидемия чумы перед выходом WotLK.

Мне да.

PS Я не называл идиотской всю работу синих воротничков. Например водопроводы в каждом доме разные, я сомневаюсь что найдется машина способная заменить сантехника чинящего протечку в вашей ванной или устанавливающего нестандартное оборудование. Но людям с однообразной, повторяющейся работой не повезло.

PS2 Для троллей: то что Китай применил схему "$1/час за работу стоящую $1/час" еще не означает что они все делают правильно. Само собой я не поддерживаю плановую экономику. Принцип "зарплата должна соответствовать работе" применим и при свободном рынке. Но для того чтобы справиться с рассерженными идиотами и лентяями нужна политическая воля. Она есть у подавляющего все протесты Китая. Само собой есть демократические пути обхождения с идиотами и лентяями (ИиЛ) (в духе того что правительство не действует само, а просто помогает домовладельцам защитить законно принадлежащие им дома/магазины от мародерствующих ИиЛ, а домовладельцы могут действовать только когда ИиЛ попытаются войти без разрешения)

The end of the American and European dream by Greedy Goblin


Комментарии

Смерть американской и европейской мечты — Комментарии (16)

  1. Если честно-американская лабуда...
    Не могут ВСЕ быть счастливыми и успешными...Всегда кто-то платит по счетам...А счета выдаются далеко не на Земле и всегда по заслугам...или авансом...с дальнейшим отчетом и походом к кассе за следующим счетом.. 😉 Как-то едак...

  2. Умных и образованных людей немного, но и для них работы часто не хватает.
    Они что - лентяи и идиоты?
    Владельцы фабрик и концернов что - финансовые и промышленные гении? Чаще они бывают брутальными жуликами и гениальностью не отличаются.

    Вообще, автор текста не сделал логического вывода. А вывод такой: столько людей нам (вот кому только "нам"?) не нужно. Они должны умереть и не путаться под ногами Баффета и Гейтса, Энрон и Ворлдком, Халибертон и Голдман Сакс.
    Сторонники такой парадигмы забывают только одну вещь: некому будет продавать товары... И кому будет впаривать Гейтс свою глюкавую программу, а Голдман Сакс свои жульнические "финансовые продукты"?

  3. Ivan: Умных и образованных людей немного, но и для них работы часто не хватает.

    Для умных и образованных - работы хватает всегда. Даже сейчас даже у нас в России острый дефицит грамотных специалистов по всем областям.

    Ivan: Владельцы фабрик и концернов что – финансовые и промышленные гении? Чаще они бывают брутальными жуликами и гениальностью не отличаются.

    Вы не путайте наших олигархов наворовавших при развале страны и владельцев нормальных компаний.

    Ivan: Вообще, автор текста не сделал логического вывода. А вывод такой: столько людей нам (вот кому только “нам”?) не нужно. Они должны умереть и не путаться под ногами Баффета и Гейтса, Энрон и Ворлдком, Халибертон и Голдман Сакс.

    Это ваш вывод, а не автора. Статью автора с выводами я еще не перевел - но она ничего общего с вашими выводами не имеет.

    Ivan: Сторонники такой парадигмы забывают только одну вещь: некому будет продавать товары…

    Дык вам видней что вы забываете )))

    Ivan: И кому будет впаривать Гейтс свою глюкавую программу

    Почему-то глюкавая программа Гейтса гораздо лучше всех конкурентов - и так уже почти 30 лет.

  4. Нормальной работы для основной массы населения уже сейчас не хватает. Пока ещё нужны узкие специалисты, которых не хватает по простой причине - невозможно предсказать какие специалисты понадобятся через 5-6 лет и соответственно их подготовить. Более того, новых специалистов некому готовить, преподавателей новых знаний и навыков очень мало.

    Массы людей не нужны на предприятиях и в сельском хозяйстве. В сфере обслуживания их тоже не занять. Американский маразм с инвалидами возле касс супермаркета - это не выход.
    Социальная помощь неработающим, по вашему мнению, должна быть свернута.
    Что остается? А остается только два выхода: уничтожение излишков населения или развитие криминальных промыслов.

    Насчет олигархов... Не заблуждайтесь. Ваши олигархи ничем, по большому счету, не отличаются от западных и восточных! В среднем и малом бизнесе, конечно, большая часть предпринимателей честные работяги.

    А глюкавая программа Виндовс ничуть не лучше конкурирующих, а во многом и хуже. Просто Гейтс и Балмер захватили монопольное положение на этом рынке.

  5. Ivan: Нормальной работы для основной массы населения уже сейчас не хватает.

    Потому что основная масса населения не является умными и высококвалифицированными специалистами, более того она никогда ими не станет.

    Ivan: Пока ещё нужны узкие специалисты, которых не хватает по простой причине – невозможно предсказать какие специалисты понадобятся через 5-6 лет и соответственно их подготовить.

    Именно поэтому нужны люди которым хватает ума, трудолюбия и знаний быстро изучать новые темы и области. Которые умеют учиться - а это очень непростой и редко встречающийся навык. Большинство даже не понимает что он нужен.

    Ivan: Что остается? А остается только два выхода: уничтожение излишков населения или развитие криминальных промыслов.

    Для вас - да.

    Ivan: Ваши олигархи ничем, по большому счету, не отличаются от западных и восточных!

    Для вас - не отличаются.

    Ivan: А глюкавая программа Виндовс ничуть не лучше конкурирующих, а во многом и хуже.

    Например каких? Ну вот перечислите хуже кого были операционки от MS с начала 1980-х и по сегодняшний момент? Чем они были хуже? Почему?

    Если вы думаете что программы не от MS не глючат - вы глубоко заблуждаетесь. ))

    Ivan: Просто Гейтс и Балмер захватили монопольное положение на этом рынке.

    Потому что делали продукты лучше конкурентов. Потому что они были умней и лучше работали чем конкуренты. Потому что они принимали правильные стратегические решения.

    Когда они начинали - они были крохотной и нищей компанией старт-апом, а рынком владели нынче уже забытые монстры. У них не было денег на рекламу или монопольных преимуществ.

  6. Уровень и масштабы технического прогресса сильно переоценены. Очень не скоро появятся, да и появятся ли вообще, дешевые машины способные заменить человека во многих не сильно интеллектуальных сферах труда. Автор привел пример сантехника, а таких примерров масса. Кто заменит рабочих на стройке? Кто заменит парня который кладет мне плитку на кухне, парня который ставит мне пластиковое окно? Кто заменит водителей транспорта? Роботы? Тут необходимо трезво оценить реальные достижения в области искуственного интеллекта и робототехники. А они довольно скромны по сравнению с пророчествами писателей-фантастов и голливудским кино.

    Ведь вся цифровая техника собирается в Китае по 1$ за час работы, не потому что машины смогли бы обеспечить ту же дешевизну, а людей девать некуда, а потому что иначе твой айфон стоил бы в десятки раз больше. Именно рабский труд стран третьего мира обеспечивает дешовые ништяки для жителей Европы и США, экономики этих стран заинтересованы в существовании, как сказано в статье, тупых людских ресурсов, работающих за еду.

    К тому же для маштабной замены всех рабочих людей на машины, требуются требуется достаточно большое количество "умных людей", которые будут заниматься их проектированием, отладкой, вводом в эксплуатацию, поддержкой и прочим. А "умных людей", как уже тут многие говорили, и так критически нехватает во всех сферах. В добавок - "тупая быдломасса" размножается более активно, см. фильм Идиократия)))))))

  7. Hugo: Ведь вся цифровая техника собирается в Китае по 1$ за час работы, не потому что машины смогли бы обеспечить ту же дешевизну, а людей девать некуда, а потому что иначе твой айфон стоил бы в десятки раз больше.

    У меня нет айфона. )

    А автор специально нескоько раз огововариавал что это не проблема для китая и не проблема для экономики - это политическая пробелма современной западной цивилизации. Это его цивилизация и его прежде всего волнуют ее проблемы.

    Ну а то что она господствует над всем миром и все ее проблемы превращаются в проблемы для остальных - это отдельный разговор.

  8. Ведомир: У меня нет айфона. )

    Это было обращение в зрительный зал, а не к тебе лично))

    Насколько я понял, краеугольным камнем этой статьи является тезис о неминуемой и всеобъемлющей автоматизации, в результате которой массы не сильно одаренных интеллектом трудяг останутся не у дел. Я думаю это потому, что автор является гумманитарием, а общее представление об уровне технических возможностей человечества у него сложилось на основе фантастической литературы, кино, и каких-то популярных изданий. Но автор не представляет чо по чём в индустрии IT на самом деле.

  9. В конце прошлого столетия машины настолько развились, что смогли делать почти всю нетворческую работу.

    Это не так) Есть куча работы где необходимо постоянное приянтие решений на основе инфы получамой из глаз. Да эти решения совсем не творческие и не надо иметь даже среднего образования, но машинам это пока неподвласно. Не говоря уже о дешовых машинах. Примеры - любые рабочие профессии.

    Этой автоматизации не видно конца.

    Виден конец. Причем довольно отчетливо.

    Мы видим роботов-уборщиков, боевых роботов, выгуливающих собак роботов на сьездах информационных компаний.

    По сравнению со технической сложностью экземпляров, требуемых для решения реальных задач, японские поделки - это детские игрушки. Есть 2 основные технологические проблемы: 1. Распознавание образов полученных через камеры-глаза робота 2. Принятие решений на основе полученной информации об окуружаеющем мире.
    По 1й задаче - реально алгоритмы распознавания на сегодняшний день не способны отличить собаку от кошки. 2. По второй... с ИИ вообще туго, ибо на сегодняшний день не дано окончательное формальное определение, что же такое собсно интеллект, и с какой стороны подходить к его симмуляции. Поэтому в областях где необходим ИИ алгортмы разрабатываются под конкретную задачу, причем эта задача должна быть четко формализована, что не возможно даже в случае укладки кафельной плитки. Поэтому ложить плитку и штукатурить стены еще очень очень долго будет Джамшут, водить маршрутки - Вазген.

  10. Hugo: Это не так) Есть куча работы где необходимо постоянное приянтие решений на основе инфы получамой из глаз. Да эти решения совсем не творческие и не надо иметь даже среднего образования, но машинам это пока неподвласно. Не говоря уже о дешовых машинах. Примеры – любые рабочие профессии.

    Боюсь это вы не в курсе современных технических достижений. Я по основному образованию инженер-механик и на заводах мне довелось поработать и простым рабочим и слесарем. При этом я сейчас занимаюсь программированием и хорошо знаю IT. И могу судить обосновано.

    Автор абсолютно прав.

    Что такое "любые рабочие профессии" я не знаю, это какое-то чисто ваше определение.

    Hugo: оэтому ложить плитку и штукатурить стены еще очень очень долго будет Джамшут, водить маршрутки – Вазген.

    Именно это и описывал автор в своем примере про сантехника. Но это очень небольшая часть рабочих профессий.

    Вы похоже не работали на настоящем производстве и видели только сферу услуг которая непосредственно соприкасается с потребителем - ремонт, общественный транспорт.

    Хотя даже роботы-водители уже существуют и вполне нормаьно работают, на улицы их не выпускают только потому что существует масса неясностей с юридическими правами, кто будет отвественным за ущерб в возможной аварии. Тем не менее они вполне спокойно проезжают и маршруты по бездорожью на сотни километров и пристойно ориентируются в имитации городского трафика.

    Применяются на практике роботы-уборщики, роботы-санитары (которые переносят больных в больницах) - да онипока дорогие и не массовые - но они работают на практике

    Беспилотные поезда в метро активно тестируются. например.

    Но это все услуги, а на производстве все обстоит иначе.

    Вместо старого завода с тысячей рабочих запросто можно построить завод который будет обслуживать 10-15 человек.

  11. Ведомир:
    При этом я сейчас занимаюсь программированием и хорошо знаю IT. И могу судить обосновано.
    ....
    Именно это и описывал автор в своем примере про сантехника. Но это очень небольшая часть рабочих профессий.

    Я тоже не вчера с гор спустился) Тоже айтишник. Но на заводах не работал, признаю.

    Под рабочими профессиями понимаю всех, кто работает в основном руками и ногами, и профпригодность которых не зависит от наличия высшего образования и каких-то особых интеллектуальных способностей. Среди таких рабочих я бы выделил 2 категории:

    1.Чисто механические рабочие, которым почти не нужна голова(упаковщики, расфасофщики, прочие части конвеера)

    2. Которым таки нужна голова(водители, экспедиторы, торговые представители, строители, фрезеровщики, сварщики, ремонт, уборщики тоже здесь, ибо нет такой машины которая приберет лучше человека и т.д.).

    Как я понял, ты утверждаешь, что 2я категория в разы меньше первой. Вот тут-то я как-то и неверю. Спорить тут бесполезно) Думается мне везде где можно было приспособить подобные девайсы
    http://www.youtube.com/watch?v=7iqHSlgpapY&feature=player_embedded
    заменяющие конвеерных рабочих, они уже приспособлены.
    А где не приспособлены - там машины не выдерживают конкуренции у китайцев.
    А для всех прочих видов работ требуется продвинутый ИИ, и алгоритмы распознавания образов и ориентации в пространстве. И все это по адекватным ценам.

  12. .

    Hugo: 2. Которым таки нужна голова(водители, экспедиторы, торговые представители, строители, фрезеровщики, сварщики, ремонт, уборщики тоже здесь, ибо нет такой машины которая приберет лучше человека и т.д.).

    Как я понял, ты утверждаешь, что 2я категория в разы меньше первой. Вот тут-то я как-то и неверю. Спорить тут бесполезно) Думается мне везде где можно было приспособить подобные девайсы

    Вопросы ВЕРЫ обсуждать мало смысла. Если вы верите в бога или в то что на производстве рабочие распределячются в определенных пропорциях - это бессмысленно обсуждать.

    То что вы называете "нужна голова" - это квалифицированные рабочие. На производстве это другой класс - уних даже одежджа друго цвета. Почему? Потом что работа например слесаря - это не таскать что-то, на найти причину неисправности в машине и починить ее. Это творческая работа - хотя и весьма грязная и тяжелая.

    Их количество и конкретные пропорции зависят от производства, но в целом да, именно что в разы меньше.

    Но суть в том что вы похоже считаете что модернизация производства сводится только к установке красивой машины на место упаковщика.

    Серьезная модернизация - это плная перепланировка, и современная автоматика позволяет производству работать практически полностью в автоматическом режиме. Там где были раньше сотни грузчиков, упаковщиков, пекарей, тестомесов, технологов, наладчиков, операторов, бригадиров (возьму для примера хлебовзовод) и так далее - остается несколько высоквалифицированных операторов.

    В случае с фрезеровщиками и ими подобными - человеческий разум и руки может заменить один программист который будет модифицировать программу роботизированной линии под новые виды изделий.

    Моющие полы роботы уже есть - они просто стоят дорого. Сами ездят, сами избегают столкновений с людьми.

    Уже есть беспилотные автомобили, которые вполне успешно преодоливают сотни километров незнакомого бездорожья.

    Уже есть автономны человекоподбные роботы которые могут например переносить больных в больницах.

    Что же касается китайцев - автор не проних пишет - а про Европу и США, если вы даже этого не заметили...

    Но опять же вопросы ВЕРЫ - лучше не обсуждать. )

Добавить комментарий