СССР убило отставание в гуманитарных технологиях

Обсуждения причин гибели СССР длятся бесконечно. Во время участия в одном из них мне пришла в голову достаточно простая мысль - СССР погубило недовольство населения, вызванное крайней отсталостью гуманитарных технологий.

Для начала определимся - что же это за зверь такой, гуманитарные технологии. Гуманитарные технологии позволяют решить следующие задачи:

1. Выяснить, чего на самом деле хотят люди, их истинные потребности. Истинны те потребности, удовлетворение которых делает людей довольными. Не те, удовлетворение которых делает довольным правителя, отдельных особо умных людей - не те которые они считают нужными удовлетворять. А те - удовлетворение которых делает довольным население.

2. Выяснить природу мышления людей - то как они воспринимают окружающую действительность, как реагируют на нее и принимают решения. Очень часто иллюзии для людей гораздо важнее действительно - и даже социалистическое государство должно давать им правильные иллюзии.

3. Перестроить систему управления страной так - чтобы она смогла принимать решения соответствующие информации из первых двух пунктов и выполнять их. А не пытаться воспитать нового человека или построить коммунизм

Очевидно, что подобные технологии базируются на многих науках - психологии, социологии, философии и тому подобных Но в данном случае речь именно о технологиях. Технология атомномной бомбы или межконтинентальных ракет тоже базируется на многих науках - но не сводится к ним, а гуманитарные технологии не менее важны.

Для чего все это нужно? Для одной очень простой и фундаментальной вещи, без которой не может существовать ни одно государство.

Его население должно быть довольно своей жизнью и властью.

Эта известно наверно еще с момента возникновения человечества - даже вождь первобытного племени недолго пробудет на своем посту, если им недовольно племя. Это прежде всего психологическое понятие не сводящееся к материальному достатку. И именно этого катастрофически не хватало СССР. При внешнем благополучии уже в 70-х почти все население было крайне недовольно существующей властью - включая сами властные круги. Несмотря на достаточно высокий жизни (выше подавляющего большинства человечества - и зачастую выше даже западного уровня) население все равно было категорически недовольно.

Причин этого не понимает почти никто из нынешних патриотов - все их высказывания сводятся лишь к недоумению и указаниям на вражескую пропаганду и тупость населения. Если население на самом деле потребяло очень много мяса и молока - но при этом было твердо уверено что оно этого не делает и ненавидело лишившую их мяса власть - это уже чистой воды психология. И относилось далеко не только к мясу -а к почти всем аспектам жизни страны.

В чем именно выражалось отсутствие гуманитарных технологий? В невыполнении вышеуказанных пунктов. И прежде всего - в недовольстве населения.

1. Государство не понимало потребностей населения и отказывалось их изучать.

2. Государство не понимало природы мышления людей и не понимало их реакций на действия самого государства и прочие события.

3. Государство было не в состоянии менять свою систему управления и принимать решения в соотвествии с действительным положением дел.

Все это сочеталась со множеством прорывов в науках и технологиях естественных - была проведена индустриализация, завершены ядерный и космический проекты, население было обеспечено едой, жильем, одеждой, медициной и безопасностью. Но при всем при этом государство все в большей степени игнорировало состояние собственного народа.

Все остальное - полнейший провал в идеологии, преклонение пред западной культурой - от сигарет мальборо до голливудских фильмов и итальянских сапогов - в итоге выразившаяся в слепую веру в райский запад, приход к власти Ельцина и Горбачева и уничтожение собственной страны было лишь следствиями гораздо более ранних структурных просчетов. Не может пара человек уничтожирть сверхдержаву - даже если они и вражеские шпионы или полные идиоты. По сути вся гуманитарная сфера СССР превратилась в одну большую черную дыру - в итоге и засосавшую страну.

При этом при Сталине положение веще было совсем иным. Не только население было довольно сталинским режимом - СССР был образцом для подражания множества жителей западной европы и США. Их граждане бежали в СССР - а не наоборот. Советское искусство - от Маяковского до Эйнзейнштейна было ориентиром для всего остального мира. И все это несмотря на действительно крайне тяжелые времена для разрушенной гражданской войной страны, в крайне враждебном окружении решавшей сложнейшую задачу молниеносной индустриализации.

И временем резкого перелома в ситуации можно считать 60-е годы. Кроме очевидного факта смерти Сталина и ничтожности его преемников можно отметить еще два очень важных обстоятельства.

1. Страна прошла через радикальные перемены. Сталинскую систему еще не разрушили - но радикально изменилось население. Идеология, искусство, система принятия решений сталинских времен были рассчитаны на аграрную страну - в которой только проводилась индустриализация. Психология неграмотного крестьянина 30-х - даже получившего образование и работающего на недавно отстроенном гигантском заводе - радикально отличается от психологии инженера 70-х. Увы, но способных осознать эти перемены, крайнюю неусточивость положения страны и произвести соотвествующую по масштабу перестройку государства (не уступающу сталинской) не нашлось. А простое поддержание уже существующей системы с незначительным коррекциями стало гибельным.

2. В это же время произошла революция в гуманитарных науках - и прежде всего в психологии. Маслоу нарисовал свою знаменитую пирамиду в 1943. Берн опубликовал фундаментальные книги о транзационном анализе и теории игр в 1960-х. А это всего лишь капля в море - я и не претендую на полноценный охват. В гуманитарных технологиях основного противника СССР произошел резкий скачок - который так и не заметила страна советов. Там стали гораздо лучше понимать природу человеческого мышления - и разработали принципиально новые техники манипуляции им.

Что было дальше хорошо знакомо всем снам - внешне необьяснимое помешательство целой страны, в радостном экстазе уничтожавшей саму себя. Таинственной крах гигантской сверхдержавы, которой не помогли ни ракеты, ни флот, ни ядерное оружие, ни космические корабли, ни мощная экономика - потому что люди были недовольны ни смотря ни на что.

Гуманитарное оружие оказалось страшнее ядерного

И самое печально - большинство известных мне патриотов так и не поняли этого. Они по прежнему считают крах СССР необяснимым - и следствием то внутреннго заговора, то предательства, то народной глупости. И рассчитвают исправить ситуацию восстановлением армии, заводов, естественных наук - и истреблением предателей вкупе с закрытием границ. Не понимая, что собираются восстанавливать систему с гибельными дефектами в конструкции.

Никто не понимает почему, несмотря на радикальное ухудшение жизни, население поддерживало - и продолжает поддерживать новую власть. Почему потребляющие на практике гораздо меньше люди по прежнему уверены в нищете совесткой жизни.

Откуда берутся оранжевые революции - когда люди продолжают своми руками разрушать последние шансы на более-менее приличное существование.

А ведь первоочередной задачей должно стать не глумление над "майдаунами" - а спешный анализ и изучение этих технологий. Благо новые власти осколков бывшего СССР получили от западных хозяев полный арсенал их лучших разработок - которые теперь практически не скрываются.

В этом нет ничего мистического - и есть очень четкий и обьективный критерий - население должно быть довольно властью.

Без этого любые попытки изменить ситуацию заранее обречены на провал.


Комментарии

СССР убило отставание в гуманитарных технологиях — Комментарии (95)

  1. И взрослый человек может писать такие тексты? (
    У меня не только текст, - подзаголовок "Заметки натуралиста" вызывает сильнейший рвотный рефлекс.
    Никаких изменений не происходит: человек всегда остаётся человеком. С той и с другой стороны. Так должно быть.

    Извините. Я не смогу сегодня больше отвечать. Мне надо подумать.
    И есть несколько людей, которым я сейчас нужна...
    Но продолжим завтра.

    До встречи!

  2. Мне исполнилось 7 лет и пора было собираться в школу. А перед школой - как следует отдохнуть, правда непонятно от чего. В тот год прямо около служебной дачи папы начали строить кинотеатр, он и сейчас работает. Шум стройки маме не нравился и мы сняли дачу не в Юрмале, а в тихом поселке на другой стороне Взморья. Хозяин - бывший моряк, добротный каменный дом, сарай, куры, поросенок Мишка, ужасно грязный и вонючий, огород. Рядом дюны, заброшенная электростанция на обмелевшей речушке и в сотне метров море. Каждое утро в 7 часов утра я отправлялся на хутор, там была корова, мне в бидончик наливали парное молоко, процеженное через чистейшую марлю. И корова была очень симпатичная, упитанная, спокойная. Мне разрешали её погладить и поблагодарить за молоко.

    У хозяев было двое детей, примерно моего возраста. Их, в отличие от меня-дармоеда, приучали к труду, они ходили трижды в неделю на колхозную ферму, там убирали в коровнике и даже что-то зарабатывали. Один раз я увязался с ними. Городское тепличное дитятко даже не сумело войти в коровник, точнее - вошло, задохнулось и с зелёной физиономией выскочило наружу. На этом моё знакомство с сельским хозяйством завершилось.

    Ещё дворе стояла плаха, на которой хозяин рубил курам головы. Они потом долго бегали, из шей хлестала кровь, они хлопали крыльями, кружили по двору, а потом падали. Как-то утром я проснулся от жутких воплей и детского плача. На плахе лежал хозяйский сын, без штанов. Хозяин нещадно лупил его ремнём, сын орал, папаша тоже кричал что-то не очень разборчивое про Сибирь и продолжал воспитательную работу. Днём я спросил - что случилось. Да, вот это Арина может и не понять... Дело в том, что пипифакса в те годы не было, рвали газеты и укладывали в саше, если дома. Или на гвоздик накалывали, если на даче. Мальчишка и выполнил это несложную на первый взгляд работу, но поленился. Газетный портрет Хрущева оказался разорванным и приколотым в сортире.

    А потом было первое сентября, школа, все новое и интересное. Красивые учебники, мне в общем-то не очень нужные, читать и писать я давно умел и к школе успел прочесть довольно много. Любимыми книгами были "Туннель" Келлермана, "Порт-Артур" Степанова и "Цусима" Новикова-Прибоя. Я знал наизусть (и до сих пор помню, кроме миноносцев, пожалуй) состав всех трех Тихоокеанских эскадр, вооружение и скорость каждого корабля. Но это лирика, а я теперь - ученик первого (и почему-то экспериментального) класса. Чтобы закончить с одной темой - в конце первой четверти у нас отобрали учебники, на следующий день вернули, но без нескольких страниц. Тех, на которых были фотографии Хрущева, мне запомнилась одна - с кукурузным початком. Так и вышло, что сын дачного хозяина ошибся всего на несколько месяцев и пострадал в сущности безвинно.

    Ещё у нас был английский язык с первого класса, на самом простом уровне, несколько слов и почти без грамматики. Мама отдала меня частной учительнице языка, Людмиле Константиновне Томас. Но это будет следующая история, если я ещё не надоел публике.

  3. Публика кажется несколько шокирована :)
    К тому же я не уверена, что она знает, что такое пипифакс :)
    Арина, вот теперь мне будет жаль, если Вы отступитесь.
    Вы выразили желание понять, человек выразил желание быть понятым.
    Но все оказалось несколько непригляднее и противоречивее, чем Вы рассчитывали.
    Я не знаю, что именно Кот собирается Вам рассказать, но думаю, что Вам придется быть готовым к самым разным неожиданностям, возможно гораздо более шокирующим, чем то, что привело Вас в такой трепет.
    Человек вообще существо непростое, а тут Вам попался далеко не самый простой экземпляр Homo Sapiens.

  4. А ведь Арина похоже не поняла, что текст, который привел ее в шок, пародиен. Была (а может и есть) такая передача В мире животных. А еще была передача политическая ИТОГО где были вещички, похожие на Котовые, только покороче.
    Ссылку не даю, чтоб на модерацию не ушло, да и ссылка у меня только кривая какая-то. Но можно найти на ввв.шендер.ру - слэш - архив - и там в поиск забить рубрику "зоология".
    Вот к примеру на ту же тему, что и у Кота:
    "Сегодня наш рассказ пойдет об американцах, или по-латыни янкисы гоухоумсы. В свое время янкисы были завезены в Северную Америку европейцами, и там сильно расплодились. С тех пор единственная страна мира, где хорошо относятся к янкисам - это США. Там их хорошо кормят и разрешают бегать прямо по улицам. Долгое время основной пищей американцев являлись бизоны. Истребив бизонов, янкисы взялись за истребление гамбургеров и попкорна. Чтобы спасти популяцию гамбургеров, зоологи вывозят их в разные страны мира. Такие зоопарки есть и в нашей стране. После еды второе по важности занятие американцев это не их дело, в которое они лезут. Естественным врагом янкисов может стать кто угодно, достаточно только нечаянно наступить им на интересы, которые разбросаны по всему миру. По этой причине долгое время никто не пытался приручить янкисов, однако природа взяла свое, и теперь человек вынужден использовать их на охране демократии. Раньше наши ученые почти ничего не знали о янкисах. И только недавно, в результате экспедиции по прериям и ранчо, проведенной гарантом нашей эволюции, выяснилось, что янкисы очень дружелюбны, быстро прибегают к незнакомому человеку, позволяют сфотографироваться с собой и даже катают его на машинке."

    Так что как видите взрослые дяди (тети?) не только писали подобные тексты, но и получали за это деньги, передавали их по телевизору, а другие дяди и тети смотрели и смеялись. И рвотного рефлекса ни у кого не было

  5. Что ж, мальчики разных возрастов играют в шпионско-пропагандистские игры, а жертвами оказываются девочки.
    Мне жаль Вас, ardim, Вы сделали попытку разобраться самостоятельно, но она оказалась неудачной.
    Одно могу сказать: для меня происшедшее - очень горький урок. Невзирая на возраст, жизненный опыт и большой стаж в сети. Когда искренность принимают за психологическое оружие и прочий маразм - это больно.
    Прощайте, ardim.
    Хозяин сайта знает мой мейл и если ему есть что сказать, он может это сделать.

  6. Я еще раз напоминаю - что правила лучше соблюдать всем. Свары и перебранки мне не нужны в моем дневнике ни в каком виде.

    Нападки и оскорбления с противоположной стороны были удалены.

    Если вы желаете поругаться со своими оппонентами - это можно сделать в личку. Вот только нужно ли?

  7. Ведомир, спасибо за статью. Однако сложно согласиться с Вашей мыслью о том что недовольство было массовым, хотя элита безусловно оторвалась от народа. Даже после лишений и промывания мозгов во время перестройки, большинство было за сохранение СССР на референдуме. Откуда взялось неприятие элитами строя - мне кажется, это элементарная зависть к материальному положению западных коллег, преподавателей, писателей, научных работников и тд. Цинизм и бездуховность. Механицизм, непонимание собственной истории. Тут развитие гуманитарных наук непричем. Какие бы Гайдар или Аксенов развивали идеи? И в каком бы направлении они бы меняли народ? может и к лучшему, что гуманитарные науки у нас - неразвиты.

    Взаимопомощь и сострадание, как национальные черты - никуда не ушли у основной массы нарда, несмотря на прививание либеральных идей, общинность, помощь слабому - всё это есть. Меня удивляет, как розовые очки держатся уже 20 лет?

    • Сергей: Даже после лишений и промывания мозгов во время перестройки, большинство было за сохранение СССР на референдуме.

      Оно был недовольно властью. А уж как этим недовольством воспользовались местные политики и внешние силы - отдельный вопрос.

      Сергей: Откуда взялось неприятие элитами строя – мне кажется, это элементарная зависть к материальному положению западных коллег, преподавателей, писателей, научных работников и тд.

      Да, все завидовали более высокому уровню жизни на западе. Не вижу в этом ничего необычного.

      Сергей: Механицизм, непонимание собственной истории. Тут развитие гуманитарных наук непричем.

      История - это тоже гуманитарная наука ))

      Сергей: может и к лучшему, что гуманитарные науки у нас – неразвиты.

      В чем лучше - в том что страна погибла? Это изначально ошибочная логика - отказ от развития какиз бы то ни было технологий приводит только к тому, что их развивают конкуренты и получают преимущество, которое не замедля реализовать. Пример "может и лучше, что у нас не были развиты военные технологии" - глупость подобного утверждения очевидна всем, а вот вашего почему-то нет.

      Сергей: несмотря на прививание либеральных идей,

      Никаких либеральных идей нам не прививается. Нам прививается комплекс идей рассчитанный исключительно на разрушение нашего общества. Ни в одной развитой стране никто бы не позволил пропагандировать нечто подобное - там наоборот постоянно внушают необходимость все той же помощи слабым,сострадания, совместных действий, законопослушности - на них стоит любое человеческое общество.

  8. Виктор, возвращайтесь в Питер!
    Если вы считаете, что совершили какие-то ошибки, - то здесь вам сподручнее будет исправить их.
    Только у меня, честно сказать, есть сомнения в искренности вашего вопроса. Ведь человек, владеющий НЛП, с лёгкостью, насколько я понимаю, может заставить себя позабыть о том, что ему кто-то сказал..?
    Или вы сами не хотите забывать?
    А "Art-In-Exile" можно и отсюда вести...

    Изящный, с любовью сделанный форум. Это видно. )
    Эх... Если б ещё атмосфера была другой...

    P.S. Не думайте, это не из-за "следствия и суда". За то, что вы творите, в России нет статьи. К сожалению, конечно. )
    То, что я пишу, вероятно, вам наивным кажется... Но что поделаешь..? -Между нами 20 лет. :smile:

  9. Сталинскую систему еще не разрушили – но радикально изменилось население. Идеология, искусство, система принятия решений сталинских времен были рассчитаны на аграрную страну – в которой только проводилась индустриализация. Психология неграмотного крестьянина 30-х – даже получившего образование и работающего на недавно отстроенном гигантском заводе – радикально отличается от психологии инженера 70-х.

    По моему мнению, тут неверно. Первое, то сделал Хрущёв в 53-54м, после убийства и переворота по факту (а неоказание мед.помощи- тоже убийство) - подорвал базовые принципы экономики сталинского СССР.
    *Это "укрукпение колхозов", передача на их балланс техники, то была раньше в МТС (это стало постепенно убивать даже бывшие колхозы-миллионники).

    *Отмена планового и регулярного снижения цен на базовые товары - а послевоенные годы - единственный период в новейшей истории, когда цены снижались одновременно с ростом благосостояния основной части людей!

    * Были увеличены нормы выработки, что убило всякие постстахановские движения. Заем делать больше, если на следующий месяц просто поднимут норму?

    В общем были изрядно покорёжены экономические принципы. И именно на это отреагировал народ отрицанием и равнодушием к стране.
    Нисколько не принижая влияние социогуманитарных технологий, надо сказать, что были и вполне материальные и экономические предпосылки случавшегося.

  10. Могут ли описанные вами изменения полностью уничтожить изнутри гигантскую страну? Вряд ли. Значит основная причина была в другом.

    • Могут ли описанные вами изменения полностью уничтожить изнутри гигантскую страну? Вряд ли. Значит основная причина была в другом.  

      Если "посеять разруху в головах", то и было сделано, то легко. С достаточно общей теорией управления (ДОТУ) знакомы? Есть самые быстрые методы, например физическая войнушка, но они же самые недолговечные и "низкие", неэффективные с точки зрения управленца. Самым эффективным, имеющим наиболее долгосрочный эффект, является изменение мировоззрения, т.е. пересборка представления о мире. Он самый медленный, но самый высокий и мощный по последствиям.
      Больше инфы можно получить тут: http://www.dotu.ru и http://www.vodaspb.ru

      • Если “посеять разруху в головах”, то и было сделано, то легко.

        Какая разница? Мы все равно возвращаемся все к тому же вопросу - почему разруху удалось так легко посеять? Почему никто не сопротивлялся сеянию разрухи?

        Если бы любое государство было так легко разрушить - они бы все были бы уже уничтожены.

        Но вот что-то в той же Великобритании разруху не удается посеять уже много столетий....

Добавить комментарий