Очередной перевод с английского записей в дневнике Жадного Гоблина. Перевод сокращенный, из-за непереводимой игры слов pwned – pawnbroker.
Pwned! by Greedy Goblyn
Интересная статья обнаружилась в Wall Street Journal. В ней очень странный график:
По нему видно, что чем меньше человек зарабатывает, тем чаще он не может расплатиться по долгам. Это не очевидно и не интуитивно. Зарабатывающие мало люди меньше берут в долг. Если выплаты кредитам составляют 10% вашего заработка, то 3000 баксов это или 30000 на самом деле не имеет значения.
Но в статье также написано, что у мало зарабатывающих людей долги и выросли значительно сильнее. За последние годы бедные люди набрали гораздо больше кредитов, нежели богатые.
Здесь что-то не так. Почему они набрали так много долгов? В статье приведен пример такого человека и я сразу обратил внимание на массу странностей в его поведении:
* “Я только собралась выплачивать кредит, как мою сестру чуть не выселили из старой квартиры, бабушка решила что не в состоянии платить за аренду” … “она платила 400 долларов в месяц за квартиру своей бабушки”
* “захотев купить подарки матери и сестре, а также одежду юному племяннику, она запросила кредит”
* “У меня была насыщенная светская жизнь, я ела в ресторанах несколько раз в неделю и ходила в кино – даже когда мне позвонили коллекторы”
Помогала другим, набрав больше долгов нежели зарабатывала за год? Покупала на взятые в долг деньги подарки? Ходила с друзьями в дорогие заведения имея просроченные кредиты? Что, черт побери, случилось с этой девушкой?
Хотя она сама все и объяснила : “Я была общительной личностью. Меня многое интересовало, у меня были мечты. А теперь я просто расплачиваюсь за прошлое.”
Ага. Она брала кредиты не для начала своего дела. И не для покупки первого дома или машины, необходимых для жизни. Она потратила их на социальные расходы: помощь, подарки, отдых с друзьями. То что стоит денег, но не дает ничего осмысленного взамен. Это не сделает тебя более богатым, эффективным, здоровым, мудрым, ничего не привнесет в твою жизнь. Это просто приятно.
Именно в этом огромная разница между средним классом и бедняками. Первые могут сократить свои социальные расходы, когда не в состоянии их себе позволить, последние нет. Бедные гораздо чаще устраивают вечеринки, стараются произвести впечатление на друзей, следуют моде. Средний класс, не имеющий такой возможности, часто изображается “скучным” или “немодным”. На самом деле они просто разумнее тратят.
“Бессердечный” средний класс не станет помогать другим, находясь в беде сам. “Добросердечный” бедняк разделит свой последний кусок хлеба с товарищем… нет стойте, он разделит последний кусок хлеба своего кредитора.
Брать в долг на социальные расходы – это прямая дорога к бедности.
PS: единственная стоящая причина для взятия в долг денег – это покупка чего-то, что принесет вам больше денег, нежели вы за него заплатите. Например вы хотите начать бизнес. Или вы хотите купить машину, чтобы сэкономить на такси или не тратить впустую время (время * на ваш часовой заработок = деньги) на общественный транспорт. Занимать деньги на развлечения или чтобы больше общаться с людьми – это очень плохая идея.
PS2: и пожалуйста избавьте меня от “жизнь требует постоянных затрат и бедные просто не могут сократить свои расходы”. Вы можете жить в хорошем доме, если снимете его вместе с друзьями. Я начинал жить со своей девушкой в однокомнатной квартире на 28 м2. А сейчас одна моя спальня больше. Это не чудо, просто я разумно тратил деньги и не залезал в долги.
Related posts:
- Жадный Гоблин про оружие и идиотов
- Экономическая причина никогда больше не дарить подарки
- Врачи и гоблины
- Хотят ли игроки сложности?
- Вставая на их место. Перевод с английского
- Основная проблема западной цивилизации (перевод с английского)
- Смерть американской и европейской мечты
- Больше контента – лучше ли?
- Скотская жизнь