Кто такие казуалы?

Все интересующиеся компьютерными играми знакомы с этим словом. Игроки обсуждают оказуаливание игр, специалисты - рынок казуальных игр и вкусы казуальной аудитории. Но неспециалисты редко понимают его настоящий смысл. Масса разнообразных определений основана на второстепенных прознаках вроде нежелания тратить на игры много времени и самоутверждаться, преодолевая игровые сложности - и они не особо проясняют ситуацию.

Казуалы - это обычные люди. В противовес хардкорщикам (они же "бескопромиссные" в переводе с английского), фанатам, мало отличающимся от футбольных болельщиков или филателистов. Для хардкорщиков игра крайне важна, они готовы тратить на нее массу времении и сил и получают удовольствие от преодоления трудностей, достижения игровых целей и совревнования с другими. Достигнуть сложной цели, доказав, что ты играешь лучше других - это стиль хардкорщика. Ради этого они готовы совершать скучные и однообразные действия (фарм) - воспринимая их как подготовку.
Читать далее

Вставая на их место

Это перевод - оригинал здесь Walking in their shoes - Greedy Goblyn

Ни один умелый игрок не одобрил изменений, внесенных Blizzard в WoW (если ваш УВС/ДПС больше 2200 и вы можете зачистить контент на обычном уровне сложности - вы среди 30% лучших).

Нам хочется, что бы игра впечатляла и требовала серьезных усилий. Мы знаем игру едва ли не лучше разработчиков, и хотим общаться непосредственно с ними. Они отказываются и упрощают игру. Мне такое никогда не нравилось. Даже теперь, когда я сам это делаю. То что я делаю, мне не нравится. Но теперь я понимаю причины подобных действий и вижу их неизбежность. Так как мне это по-прежнему не нравится, то я уверен, что это не понравится и моим читателям. Но иных путей нет.

Обьянение я начну с разбора троллинга в дневниках. Я увидел отличный пример у тобольда (в силу нижеописанного, у меня нет ничего подобного). Он написал про то, что играет на и другом сервере, где у него есть низкоуровневые персонажи за Альянс и он хочет побыстрей раздобыть им золота. Не желая покупать золото, он заплатил Blizzard за перенос его ордынского персонажа на другой сервер, а затем использовал учетную запись жены для обмена золотом/предметами через нейтральный аукцион. Он сделал следующий вывод: "По сути я передал своему паладину 4000 золотых за 20 баксов. Полностью законно, безопасно и дешевле, нежели обошлась бы его покупка." Описанная им история подтвержала его выводы, так что все было правильно.
Читать далее

Три типа людей по уму и честности

Повседневная жизнь людей построена на лжи. В самом простом и практичном смысле слова - все постоянно говорят не то что думают и знают. Надо ли обьяснять и приводить примеры? Стандартнейшее "как дела - хорошо (улыбка)" как бы дела не обстояли на самом деле. Банальнешие нормы вежливости - не позволяющие прямо говорить о том что происходит. Кем будет человек, сказавший женщине что она плохо выглядит? Собеседнику - что он говорит глупость? Отказавшийся от очередной бессмысленной и противной фигни, подаренной на день рождения, вместо того чтобы тихо запихнуть ее в дальний угол и попытаться потом передарить? Не желающий прекратить разговор на неприятную тему? Не соглашающийся с очевидно неправым собеседником только для того, чтобы не портить с ним отношения? (и далее, далее) В лучшем случае посмешищем, ведь это классический сюжет любой комедии и анекдота "а король-то голый", а в реальности омерзительным хамом, просто потому что он говорит правду. Всех людей можно поделить на три типа с точки зрения этичности их поведения:

1. Идиоты.

Вообще не понимают происходящего вокруг и искренне верят во все что говорят, меняя убеждения и взгляды при малейшей необходимости. Они искренне уверены, что им безумно нравится двадцатая подаренная чашка (а потом также искренне стараются от нее избавиться), что условный Петя (или Маша) - такой умный и так хорошо соображает (такой дурак/дура стоит поссориться или разойтись интересами).

Они никогда не врут и считают ложь омерзительной.
Читать далее

Идите нахуй, я инвалид! (перевод с английского из дневника жадного гоблина)

Подлинник записи Fuck you, I'm handicapped! by Gevlon in Greedy Goblyn. Мысли изложены верные.

Я редко размещаю в своем дневнике чужие тексты, просто потому, что предпочитаю все переосмысливать и крайне редко полностью соглашаюсь с чьим-то мнением. Если я согласен только с основными мыслями текста, то просто ссылаюсь на него, и переписываю в соотвествии с собственными предпочтениями. Но в данном случае я как раз полностью согласен со всем написанным. Я не стал ограничиваться ссылкой еще и потому, что это не запись в дневнике, а сообщение на форуме Elitist Jerks, с ответом модератора bartolimu дебилу, обьясняющему многочисленные ошибки в своих сообщениях дислексией.

Сообщение дебила (ошибки сохранены [но часть могла потеряться при переводе - переводчик]): "Я получил от тебя сообщение в свяйзи со своим ответом в теме про мага. Я мог наделать ошыбок в словах и непуравильно расставить знаки преппинания но это потому что я дислексик. Если начнешь придираться к тому что я пишу слова неправильно то поживи такой хвуевой жизнью сам и почувствуй насколько это заебывает. Если ты так обращаешься с пришедшими на твой сайт людьми которые делают орфографические или пунктуационные ошибки то оставайся на своем ебанном сайте бесчувственный ублюдок я не хочу быть на сайте который относится к пишущиим с ошибками людям как к нарушителям. Может забумаешься о том что не все играющие в wow пишут пишут так хорошо или знают эту пунктуацию так хорошо как ты. В любом случае иди нахуй со своими ебанными взглядами ты даже письма пишущий по этим ебванным правилам!"

Ответ, как мне кажется, заслуживает отдельной записи:

"В университете у меня был сосед-дислексик. Только одно слово длиннее пяти букв он мог написать с первой попытки - "дислексия". Он обучался информатике и был одим из лучших программистов что я знал, несмотря на увечье. Иногда ему приходилось переписывать слово по шесть-семь раз, чтобы исправить все ошибки, но он никогда не возмущался и не ругал себя, просто терпеливо исправлял все ошибки.
Читать далее

Барбара Шер. Умение желать (Wishcraft). 04. Глава 1 часть 3. Перевод с английского

Но сначала вам надо восстановить эти детские качества. Вспомнить гения, которым когда-то были. Это и есть первая путеводная нить к плану вашей жизни и нахождению того, что вам нравится и удается лучше всего.

Настоящие достижения, великие произведения искусства, жизни, что сами были произведениями искусства - на самом деле они все уходят корнями в детство. Спросив любую известную женщину (или мужчину), вы скорее всего обнаружите, что она с раннего детства четко осознавала, чего хочет. В журнальной статье про певицу Линду Ронштадт говорится: "Первым ее воспоминанием были обращенные к родителям слова: "Поиграйте мне немного" ... Когда она четырех лет от роду пела вместе с родителями вечером и начала импровизировать, отец сказал "Ты поешь на другую мелодию". Она ответила "Я знаю"." А скульптор Луиза Невельсон в своих мемуарах "Закаты и рассветы" вспоминала: Я с самого, самого раннего дества знала, что буду художником. Я считала себя художником... постоянно рисовала в детстве и каждый день ходила на занятия... Еще маленьким ребенком я могла зайти в комнату и запомнить все увиденное. Чтобы все запомнить было достаточно одного взягляда. Зрительная память."

Этих людей отличает от вас только одно - неразрывная преемственность от маленького ребенка, которым они были, до взрослого, которым они стали. И мы займемся восстановлением этой преемственности для вас. Но для этого надо узнать, кем же был этот ребенок? Что любил? Это миниатюрный план вашей жизни, подобный генам в семени, по которым оно становится помидором, пальмой или розой. Вспомните свое детсво и найдите в нем информацию о особенной, только вашей гениальности.

Наверное это слово все еще кажется вам самонадеянным, так что я придумала ему замену, еще и лучше. Назовем ее вашей оригинальной личностью. В обеих смыслах слова "оригинальный": "бывшей изначально" и "уникальной, новой, никогда не виденной ранее".
Читать далее

Барбара Шер. Умение желать (Wishcraft). 03. Глава 1 часть 2. Перевод с английского

ВАША ПОДЛИННАЯ ГЕНИАЛЬНОСТЬ

Вам наверное смешно, но я совершенно серьезна. Мне все равно, чего вы достигли в жизни и какой у вас коэффициент интеллекта - вы рождены с собственной, уникальной гениальностью. Без оговорок. Не гением с маленькой "г" в противоположность Альберту Эйнштейну, а Гением с большой "Г", как Альберт Эйнштейн.

Почетным званием "гения" мы награждаем немногих людей, как нам кажется с рождения имевших что-то загадочное: грандиозные способности, оригинальное видение, невероятную решительность. И мы верим, что это таинственное "что-то" не просто помогает, а выражает себя с силой, преодолевающей любые обстоятельства. Вот Моцарт. Его с рождения переполняла музыка. Вот Пикассо - еще один гений. Как говорил скульптор Луис Невельсон "рисующий Пикассо был похож на ангела в яслях". Это действительно гениальные люди, не то что вы или я. Точнее так принято думать.

Ладно, давайте посмотрим, имели ли мы эти три определяющие гения черты, - грандиозные способности, оригинальное видение, невероятную решительность - когда нам было два года от роду.
Читать далее

Поиск своего пути в жизни - Барбара Шер. Умение желать (Wishcraft). 1-1. Глава 1. Кем вы себя считаете?

Кем вы себя считаете? Вопрос был бы крайне интересен, если бы задающие его вам в детстве люди действительно интересовались ответом. К несчастью, им вообще не был нужен ответ. Вот что они говорили:

"Кем ты себя считаешь, Сарой Бернард? Немедленно сними шаль и домой посуду."

Или: "Кем ты себя считаешь, Чарльзом Дарвином? Убери эту отвратительную черепаху с обеденного стола и займись арифметикой."

Или: "Кем ты себя считаешь, космонавтом? Ученым, как мадам Кюри? Кинозвездой? Кем ты себя считаешь?"

Знакомо? Большинству из нас задавали этот вопрос в те уязвимые моменты нашего детства, когда мы осмеливались завести мечту, цель, или мнение, близкое нашему сердцу. А если бы этот вопрос задавали с искренним любопытством и интересом, без отпечатывающегося в памяти на всю жизнь презрения? Давайте проведем небольшой эксперимент. Я снова задам вам этот вопрос, но теперь отнеситесь к нему серьёзно. Кем вы себя считаете?

УПРАЖНЕНИЕ 1: Кем вы себя считаете?

Возьмите чистый лист бумаги (в этой книге мы будем использовать много чистой бумаги - это наш хлеб насущный) и в нескольких предложениях на пол-листа ответьте на вопрос: кем вы себя считаете? Мне действительно интересен ответ. Из каких четырех-пяти важнейших черт по вашему мнению состоит ваша личность. Правильных или неправильных ответов нет, есть только одно правило: не думайте слишком долго или напряженно. Пишите первое пришедшее в голову "Это я". Теперь перечитайте написанное. С вероятностью более 50% вы написали что-то вроде:
Читать далее

Дети и взрослые

Разница между взрослым и ребенком - не в количестве прожитых лет или состоянии тела, она в его душе и мозгах, в том, как человек думает и действует. Человек может оставаться ребенком до самой смерти или повзрослеть в раннем детстве. Но немногие могут четко обьяснить, чем же отличается ребенок от взрослого. Хотя это не так уж и сложно - вся разница в самостоятельности и ответственности. Во всем.

Взрослый сам ищет работу и сам тратит заработанные деньги. Он сам себя обеспечивает. Если он ошибается с выбором работы - сам находит другую. Если он тратит заработанные деньги на ненужные и бесполезные вещи - то сам зарабатывает заново. Все что с ним происходит - следствие его решений.

Ребенок либо получает деньги от других, либо решение о выборе работы принимают другие. Если работа выбрана неправильная - другие должны решить, что ему делать. Заработаннные деньги он тратит так, как ему скажут. В случае ошибочных трат или потери работы - он ждет от других указаний на то, что ему теперь надо делать. Происходящее с ним определяется чужими решениями.

Взрослый человек сам выбирает людей для общения, сам перестает с ними общаться. Если ошибочный выбор приносит боль, он сам с ней справляется и ищет других людей.

Ребенку указывают, с кем общаться, с кем нет, другие. В случае ошибок - он опять ориентируется на решения других.

Думаю идея понятна - самостоятельность и ответственность за свои решения и поступки.
Читать далее

Барбара Шер. Умение желать (Wishcraft). 01. Предисловие. Что такое настоящая победа?

(оглавление)

Эта книга написана, чтобы сделать вас победителем.

Не в духе Николая Валуева "вперед и затопчи их всех", разве что ваше сердце желает именно этого. Но я не верю. Не думаю, что большинству людей действительно приятно затаптывать соперников, в итоге оказываясь в одиночестве на некой вымышленной вершине. Мы гонимся за столь дурацкой целью только потому, что не от кого было узнать о настоящей победе. У меня есть собственное, очень простое и бескомпромиссное определение победы.

Победа для меня - это получение желаемого. Не того, что хотели для вас папа с мамой, не того, что кажется реалистичным в этом мире, а вашего желания, фантазии, мечты. Вы победитель, если так любите свою жизнь, что каждое утро радуетесь предстоящему дню и наслаждаетесь своим занятием, даже если иногда и пугаетесь или нервничаете.

Это вы? Если нет, то что сделает вашу жизнь такой ? Какова ваша заветная мечта? Мирно жить на собственной ферме в пару гектаров или выходить из огромного лимузина в свете вспышек; фотографировать носорогов в Африке или стать вице-президентом компании, где вы сейчас оформляете и регистрируете документы; усыновить ребенка или снять фильм... начать собственный бухгалтерский бизнес или научиться играть на пианино... открыть кафе-театр или получить пилотское свидетельство? Ваше мечта так же непохожа на другие как и вы сами. Но какой бы она ни была - грандиозной или скромной, фантастичной или практичной, далекой как Луна или совсем близкой - я хочу, чтобы с этого момента вы начали относиться к ней очень, очень серьезно.
Читать далее

Ошибки были сделаны (не мной)

Еще один перевод с английского познавательной записи Жадного Гоблина.
Mistakes were made (but not by me) by Greedy Goblin. Далее перевод его текста.

***

Есть книга "Ошибки были сделаны (не мной)" (Mistakes were made (not by me)). Она про самооправдание, и я многое из нее узнал.

Про книгу сложно рассказывать, так как она не соответствует стандартной научной схеме "утверждение-эксперимент-теория". Вместо этого в ней множество историй. Для примера я выбрал рассказ про научный эксперимент.

Эллиот Аронсон (Elliot Aronson, один из авторов книги) и его коллега Джадсон Миллс (Judson Mills) набрали студенток (в 1959!) в группу для обсуждения "психологии секса". Само собой они лгали и студентки стали обьектами эксперимента. Все они прослушали одну и ту же магнитофонную запись с крайне скучным обсуждением секса у птиц и других столь же отвлеченных тем. Запись была очень плохо сделана, лекторы не заканчивали свои мысли и делали длинные паузы. Такая чепуха никому бы не показалась полезной. Студенток разделили на две подгруппы. Для того чтобы попасть на "программу" надо было выполнить задание. В первой подгруппе требовалось громко читать посвященные сексу статьи из словаря. Не очень сложно. Во второй подгруппе требовалось громко читать откровенные моменты из порнографических книг. Представьте себе девушку, читающую вслух порнографические сцены нескольким профессорам-мужчинам в 1959 году. Насколько это было неловко? После прослушивания записи их спросили, желают ли они присоединиться к группе. Подгруппа "читавших словарь" сказала, что это скучно и бессмысленно и они не хотят участвовать. С другой стороны подгруппа "порнокниг" посчитала группу очень интересной. Почему? Потому что альтернативой было "Я выставила себя полной идиоткой ради магнитофонной записи дрянной лекции", чего они не хотели. Они предпочли соврать себе.

В книге много экспериментов и правдивых историй (вроде очень смешной про верившую в конец света секту), прочтите ее!

Причиной столь бессмысленных поступков является самооправдание, обезьянья подпрограмма стремящаяся убедить нас в собственной правоте даже когда это не так (что временами очевидно и однозначно). Суть в том, что "быть правым" необходимо для занятия позиции "компетентного, уважаемого, приятного человека". Под ее влиянием человек врет сам себе, чтобы не замечать своей неправоты, из которой вытекает его некомпетентность или наивность.
Читать далее

Мудрейшая польская поговорка

Точка зрения зависит от места, на которым ты сидишь.

Поделились давно живущие в Польше родственники. Великолепно описывает реальный мир. Добавил в свой профиль.

Огонь и движение

Олька подкинула ссылку на чудесную статью Джоэла Сполски. Формально про программирование, но принцип «огоня и движения» работает во всех областях человеческой жизни. Как многие простые принципы он легок для чтения и неожиданно сложен для понимания и применения. Название отсылает к службе автора в израильской армии: ведя огонь по противнику ты вынуждаешь его ослабить оборону и ответный огонь, это дает возможность приблизиться и вести еще более мощный огонь и так далее по нарастающей. Если остановишься, то процесс развернется в обратную сторону. Впрочем подробный рассказ поработавшего и на высоких постах Microsoft и организовавшего собственный бизнес человека лучше читать в оригинале. Мне важен сам принцип: залог успеха в непрерывном движении к своим целям. Пусть в данный момент достижения малы. Надо непрерывно двигаться вперед и делать те самые микрошаги из которых состоит путь в тысячу ли.

Огонь и Движение на сайте Джоэла Сполски

Уникальные достоинства книг и чтения

Современные россияне читают все меньше и меньше. Во многом вымышленный статус "самой читающей страны в мире" остался в далеком прошлом, только за последние два года читать стало наполовину меньше народу. Многие задают вполне резонный вопрос - а зачем вообще читать? И очень часто не получают на него внятного ответа. Даже если отбросить наше поражающее весь мир убогостью телевидение - есть доступное в неограниченных количества и практически бесплатной в интернете кино и музыка, есть компьютерные игры и обучающие материалы. Но даже любящие читать люди часто не могут объяснить, зачем они это делают.

1. Чтение настоящих книг - это уникальный способ для развития мышления и воображения. Сколь бы развлекательной и примитивной ни была книга, она все равно заставляет мозг работать намного интенсивнее чем самый умный и сложный фильм. Просто потому что она не поставляет никаких готовых впечатлений. Любая книга - это набор черных закорючек на бумаге. И для того чтобы увидеть за даже бросающую огнешар в вампира ведьму или бодрое мочение ментом в сортире очередного бандита - надо их представить, надо сложить образы из слов и идей.
Читать далее

Про настоящие книги

Настоящую книгу всегда интересно читать. Она не зависит от моды, мнения друзей, критиков, рекламы и тому подобной шелухи. Она может оказаться в любой издательской серии под самой кричащей и нелепой обложкой и не имеющей ничего общего с текстом аннотацией. Ее можно найти как на шатком лотке с подержанными книгами или нераспроданными складскими остатками, так и в пафосном книжном магазине в центре города. Ее с равным успехом могут ненавидеть или обожать все вокруг. Имеет значение только одно - насколько ее интересно читать и перечитывать. Ибо настоящая книга перечитывается многократно не надоедая и обнаруживая все новые черты и особенности.

Настоящая книга затягивает с головой и погружает в собственный мир. Неважно приключений ехидной ведьмы или переплетенных теорией относительности черных дыр в истории времени. Важен отрыв от окружающего мира и возможность прожить еще одну небольшую жизнь в дополнение к базовой. Чтение "запоем" отличается отсутствием похмелья и каких бы то ни было вредных эффектов.
Читать далее