Записки у клавиатуры » политика-экономика

Познавательная информация про Ливию

Ведомир — Sat, 02 Apr 2011 19:10:15 +0000

Так, Каддафи осуществил промышленную революцию, построил целый ряд предприятий и объектов. Самым главным из уже реализованных проектов является стартовавшая в 1984 году и продолжающаяся до сих пор грандиозная программа «Великая рукотворная река», в рамках которой пресные воды из недр пустыни доставляются к густонаселенному побережью страны.

«Река» берет начало в четырех огромных подземных резервуарах, которые были обнаружены в ливийской части Сахары еще в 1960-х годах. Вода выкачивается из них через 1,3 тыс. глубоких колодцев и течет на север по 4000-километровой трубопроводной системе. Объем перемещаемой воды — почти 6,5 млн кубометров в день. Себестоимость воды составляет 35 центов за кубометр. В перспективе этот проект позволит не только решить проблему пресной воды, но и серьезно расширить сельскохозяйственные угодья Ливии. Каддафи уже призвал крестьян из соседних стран, прежде всего из перенаселенного Египта, перебираться на ливийские поля. ЮНЕСКО признала «Великую рукотворную реку» самым масштабным ирригационным проектом в мире.

(...)
Читать дальше: Познавательная информация про Ливию (536 слов)

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Битва на Калиновом мосту — сказка про СССР и союзников

Ведомир — Sat, 29 May 2010 09:21:47 +0000

Автор сказки счел ее слишком неполиткорректной и удалил. Внутренняя цензура существует и в наше время, кто бы сомневался. Тем не менее сказка слишком хороша, чтобы умереть в безвестности. Так что автора у нее нет — просто анонимный текст найденный в инете.

Бой на Калиновом мосту кипел вовсю. Спрятавшись в кустах, братья с интересом наблюдали, как Иванушка дерётся со Змеем Двенадцатиглавым.

-Как думаешь, одолеет али нет?- спросил Средний Брат.

-Да ну, где ему такую громадину одолеть…- с сомнением протянул Старший.- Сломается, пожалуй.

-Вот и я так думаю,- поддакнул Средний и осторожно высунулся из-за кустов, чтобы лучше видеть.- Эй, слышь, а он ведь уже три головы срубил!

-Ха!- фыркнул Старший.- У Змея их ещё девять осталось.

-А может, подсобить братцу?- нерешительно предложил Средний.- А то как-то не по-людски, он там сражается, а мы тут…
(...)
Читать дальше: Битва на Калиновом мосту — сказка про СССР и союзников (418 слов)

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Почему труд творца ценее труда рабочего?

Ведомир — Sun, 28 Mar 2010 12:50:03 +0000

Не надо меня сразу пинать за постановку вопроса — мне довелось поработать рабочим (грузчиком и слесарем) и я хорошо представляю себе обе области деятельности изнутри. Речь идет вовсе не о «особой касте» освященных небом творцов изначально превосходящий тупое рабочее быдло. Все дело в сухой экономике — статья написана в продолжение недавней заметки «Зачем нужно авторское право?». Для начала определюсь с понятиями — творец или работник творческого труда занимается творчеством, придумывает нечто новое и создает интеллектуальную собственность. Это не обязательно писатель или художник — конструктор, программист, технолог, модельер или даже учитель будет творцом в равной мере. Рабочий — выполняет механическую, повторяющуюся работу. Это может быть копание канавы, мытье пола, переноска грузов или укладка булочек в ящики. Где-то посередине будут находится квалифицированные рабочие — механики, слесари, токари, операторы сложных машин — это совсем другой род работы, который иначе оплачивается, на заводах выделяется другим цветом одежды и на Западе имеет характерное название «синие воротнички».

Так в чем же отличие творческого труда? В уникальности его результатов. Эта особенность присуща ему по определению — копирование чужих работ никогда не считалось творческим трудом. Можно придумать новый тип одежды, нарисовать картину или снять фильм, придумать новое лекарство или новый двигатель, написать книгу или придумать новое блюдо. Результат должен отличаться от существующего — быть хотя бы относительно уникальным.

1. Хороша ли уникальность сама по себе? Нет. Но при прочих равных (востребованности потребителями) она ценнее экономически. Вся экономика вообще о чем? О распределении ограниченных ресурсов. Когда чего-то всем не хватает и встает вопрос, как же это что-то поделить между членами общества. Самая замечательная и жизненно необходимая вещь будет иметь нулевую экономическую ценность, если свободно доступна в неограниченных количествах. Простейший пример — воздух (хотя в наше время из него выделился чистый воздух — доступный не всем, но в целом пример верен). Чем менее она доступна — тем ценнее становится с экономической точки зрения.
(...)
Читать дальше: Почему труд творца ценее труда рабочего? (274 слов)

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Зачем нужно авторское право?

Ведомир — Sun, 21 Mar 2010 15:29:48 +0000

Ситуация с авторским правом в наше время сильно напоминает ситуацию с банками и финансовым кризисом. Вряд ли кто-то будет оспаривать полезность для общества традиционной работы банкиров — выдачи кредитов, хранения денег, безналичных расчетов и тому подобного. Однако из-за собственной жадности банкиры начали заниматься иными делами и в итоге обрушили экономику. Так и авторское право сейчас используется не по назначению. Но это еще ничего не говорит о самой идее. Так зачем же было изобретено авторское право?

Ради общественного блага. Обществу выгодно получать как можно больше результатов творческого труда как можно более высокого качества. Но для этого надо более-менее точно и справедливо оценивать его стоимость и распределять оплату между творцами — работниками творческого труда. А это не так просто, как кажется. Творческий труд отличается от обычного и нуждается в собственных методах оценки. Что же это за отличия?

1. Первое и самое важное. Итог творческого труда невозможно оценить объективно. В области искусства это очевидно — для музыки, фотографий, фильмов, книг и тому подобного объективных критериев оценки нет вообще. Один и тот же фильм вызывает восторг у одних людей и ненависть или глухую скуку у других. Более того — очень часто истинная ценность плодов творческого труда выясняется через десятки и даже сотни лет, после смерти самого работника. Шекспир вряд ли мог себе представить голливудские экранизации Ромео и Джульетты, а Дюма — аниме-сериалы по Монте-Кристо. Ситуация с изобретениями и научными открытиями схожа — очень часто ценность изобретения невозможно оценить даже после его совершения, не говоря уж о планировании. История полна случайно сделанных открытий, изначально считавшиеся бессмысленными и превращавшихся впоследствии в основы нашей цивилизации. Тот же бензин — который считался ненужным веществоv и побочным эффектом опытов с нефтью.
(...)
Читать дальше: Зачем нужно авторское право? (876 слов)

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Авторские права и права покупателей

Ведомир — Sun, 21 Mar 2010 08:41:33 +0000

В очередной раз пытаюсь поиграть в Majesty 2. Почти полгода назад я купил лицензионную версию в онлайн магазине 1С — в виде ключа и скачиваемых файлов. Игра крайне необычная и непохожая ни на что другое, единственный представитель жанра стратегий с непрямым управлением. Первая часть в свое время поразила меня до глубины души — переигрывал много раз несмотря на массу конструкционных недостатков. Суть непрямого управления в том — что вам не надо водить за ручку каждого рабочего, стражника или храброго героя. Не надо постоянно указывать «пойди туда», «возьми это», «выпей зелье маны», «скушай кашки». Игрок принимает более общие решения — определяющие правила поведения и возможности для управляемых искусственным интеллектом подчиненных. Указал место для строительства рынка или храма — рабочие смогут дойти и построить то что надо сами, обучил храброго воина — он самостоятельно отправится защищать королевство, начал продавать на рынке лечебные зелья — воин сам будет их покупать и применять их в бою. Здесь не самое подходящее время описывать все особенности игры — тем более что я написал на нее полноценную рецензию для тупичка Гоблина. Во второй части исправили большинство недостатков первой и добавили массу интересных возможностей. Естественно ее выложили бесплатно на всех торрентах — но я же хочу поддержать разработчиков и соблюсти закон, не хочу поддеживать коварных пиратов и думаю о заботящихся обо мне творцах. После покупки я обнаружил лишь один недостаток — в игру невозможно играть.
(...)
Читать дальше: Авторские права и права покупателей (532 слов)

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Зачем нужно государство?

Ведомир — Thu, 11 Feb 2010 20:55:55 +0000

Даже избежавшие погружения в пучину троллинга политические дискуссии в современной России очень часто развиваются совершенно непредсказуемо, запутывая участников вплоть до полного непонимания. Особенно если речь заходит о государстве и его роли в чем бы то ни было — от свободных выборов до поддержки промышленности. Очень часто причиной столь прискорбного положения дел является отсутствие ответа на очень простой и крайне важный вопрос — зачем нужно государство? Разумный ответ очень часто подменяется либо пропагандистскими штампами либо чисто религиозными понятиями. В государстве видят то всеблагое божество, то злокозненного демона. Оговорюсь, что речь идет о вменяемых людях, если и использующих пропагандистские понятия, то неосознанно, искренне веря в них. Ответ на него моментально разрешает множество противоречий. Он очень прост — государство существует для заботы о своих гражданах, их богатстве и благополучии. Все остальное — армия, спецслужбы, пропаганда, свободные выборы, налоги, протекционистские меры, субсидии, свобода слова, тюрьмы и репрессии — всего лишь средства.

И оценивать их можно только по одному основополагающему параметру — улучшат ли они жизнь граждан. Без этого неизбежно утонешь в массе кажущихся неразрешимыми противоречий. Свобода слово благо, а цензура зло? Показ по общенациональным каналам порнухи и кровавого насилия? Пропаганда фашизма и ненависти к своей стране? Свобода слова зло, а цензура благо? Деградация культуры в неконкурентной среде? Отсутствие вменяемых источников информации? Ее надо ограничить? А как? Что именно запрещать? Вчьих это будет интересах? Гаи зло? А кто тогда будет следить за порядком на дорогах? ГАИ добро? А что делать со взятками и не лучшим выполнением ее основной работы? И таких неясностей возникает масса — по мириаду частных вопросов. Что создает благодатнейшее поле для обмана, пропаганды и манипуляций.
(...)
Читать дальше: Зачем нужно государство? (232 слов)

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

СССР убило отставание в гуманитарных технологиях

Ведомир — Sun, 31 Jan 2010 22:56:28 +0000

Обсуждения причин гибели СССР длятся бесконечно. Во время участия в одном из них мне пришла в голову достаточно простая мысль — СССР погубило недовольство населения, вызванное крайней отсталостью гуманитарных технологий.

Для начала определимся — что же это за зверь такой, гуманитарные технологии. Гуманитарные технологии позволяют решить следующие задачи:

1. Выяснить, чего на самом деле хотят люди, их истинные потребности. Истинны те потребности, удовлетворение которых делает людей довольными. Не те, удовлетворение которых делает довольным правителя, отдельных особо умных людей — не те которые они считают нужными удовлетворять. А те — удовлетворение которых делает довольным население.

2. Выяснить природу мышления людей — то как они воспринимают окружающую действительность, как реагируют на нее и принимают решения. Очень часто иллюзии для людей гораздо важнее действительно — и даже социалистическое государство должно давать им правильные иллюзии.

3. Перестроить систему управления страной так — чтобы она смогла принимать решения соответствующие информации из первых двух пунктов и выполнять их. А не пытаться воспитать нового человека или построить коммунизм

Очевидно, что подобные технологии базируются на многих науках — психологии, социологии, философии и тому подобных Но в данном случае речь именно о технологиях. Технология атомномной бомбы или межконтинентальных ракет тоже базируется на многих науках — но не сводится к ним, а гуманитарные технологии не менее важны.

Для чего все это нужно? Для одной очень простой и фундаментальной вещи, без которой не может существовать ни одно государство.

Его население должно быть довольно своей жизнью и властью.
(...)
Читать дальше: СССР убило отставание в гуманитарных технологиях (847 слов)

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

День снятия блокады Ленинграда

Ведомир — Wed, 27 Jan 2010 18:57:56 +0000

27 января 1944 года была окончательно снята блокада Ленинграда. Если бы советским гражданам не удалось защитить город — не было бы ни меня ни большинства моих родственников и знакомых. Гитлер не собирался порабощать ленинградцев и захватывать город — он планировал выморить всех горожан голодом и сравнять Ленинград с землей силами артиллерии и авиации.В отношении Москвы планы были те же. Мы все должны были умереть — и это ничем не отличается от холокоста.

Выдержка из дневника начальника германского генштаба Франтца Гальдера от 21 июля 1941 года:

…Непоколебимо решение фюрера сровнять Москву и Ленинград с землей, чтобы полностью избавиться от населения этих городов, которое в противном случае мы потом вынуждены будем кормить в течение зимы. Задачу уничтожения этих городов должна выполнить авиация. Для этого не следует использовать танки. Это будет «народное бедствие, которое лишит центров не только большевизм, но и московитов (русских) вообще».

Официальный приказ группе армий Север от 28 августа 1941 года:

…на основании директив верховного главнокомандования приказываю:

1. Блокировать город Ленинград кольцом как можно ближе к самому городу, чтобы сэкономить наши силы. Требований о капитуляции не выдвигать.

2. Для того чтобы город, как последний центр красного сопротивления на Балтике, был как можно быстрее уничтожен без больших жертв с нашей стороны, запрещается штурмовать город силами пехоты. После поражения ПВО и истребительной авиации противника, его оборонительные и жизненные способности следует сломить путем разрушения водопроводных станций, складов, источников электроснабжения и силовых установок. Военные сооружения и способность противника к обороне нужно подавить пожарами и артиллерийским огнем. Каждую попытку населения выйти наружу через войска окружения следует предотвращать, при необходимости — с применением оружия..

Вот что хотят для нас рассуждающие о бессмысленности сопротивления и необходимости сдачи немцам, восхваляющие сражавшихся за уничтожение своих соотечественников предателей вроде Власова, умиляющиеся поддержавшим блокаду с севера финнами и лично Маннергеймом. Трудно поверитьв то, что многие современные русские мечтают о истреблении собственного народа — в постреформенной России это называется либеральными взглядами.

Взрослые люди в курсе героизма ленинградцев и чудовищных жертв — более 600 тысяч мирных жителей умерли от голода. Нынешним же школьникам рассказывают о ужасах сталинского руководства, тупости русских варваров в целом, наших преступниках-предках якобы являющихся виновниками Второй Мировой. То же самое пропагандируется по всему миру — СССР приравнивают к гитлеровской германии, запрещают советскую символику, истреблявшие недочеловеков ветераны СС устраивают торжественные марши, а советских ветеранов сажают в тюрьму. Нас хотели истребить тогда — и пытаются выставить виноватыми сейчас. Доходит до смешного — оказавшимся в блокадном Ленинграде евреям выплачивают пособия, как жертвам геноцида. Русские этого не достойны. Даже в теленовостях рассказывают только про случившееся годом позже освобождение Освенцима — забывая упомянуть о блокаде.

И остается без ответа вопрос — случись гитлеровское нашествие сегодня, смогли бы мы повторить подвиг наших предков? Стала бы нынешняя молодежь — воспитанная на вранье Суворова и Солженицина, на огромной массе фильмов, книг и статей — выставляющий наших предков кровавыми и бездарными преступниками, восхваляющих предателей — защитить свою родину? Подали бы им примерн разочаровавшиеся во всем старшие?

Смогли бы мы так бороться? Об этом стоит задуматься каждому.

О жизни под немецкой властью можно почитать катом:
(...)
Читать дальше: День снятия блокады Ленинграда (177 слов)

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Про апологетов "сраной рашки"…

Ведомир — Sat, 09 Jan 2010 09:32:30 +0000

По ссылке с питерского форума вляпался в дневник очередного истого ненавидящего свою страну человека. Употребляющие словосочетания «сраная рашка» по определению уроды. Я не стал бы рассказывать о них, но есть один любопытный момент, точно характеризующий подобных людей. В записи есть правильные мысли… Из-за которых к позиции автора вроде бы стоит отнестись с большим уважением.

Всё, что пока в России хорошо — это пока. Всё, что пока в России хорошо — это наследие СССР. Отсутствие вшей, наличие горячей воды и электричества, более-менее квалифицированная медицинская помощь, современный транспорт, хорошие дома, система общего образования и прочая, прочая, прочая. Процентов девяносто всего, ради чего в России имеет смысл оставаться — это недоеденное советское наследие. Оставшиеся десять процентов — есть почти в любой современной стране (из тех, в которые стоит\возможно уехать).

Важно понимать одну вещь — если другие страны развиваются, то наша страна — деградирует. То, что у других плохо — со временем может стать лучше. То, что у нас хорошо — со временем будет только ухудшаться. Умрут старые врачи и учителя, развалятся старые дома и сооружения, проржавеет транспорт и прочая техника. Понаехавшие толерантные мигранты заставят политкорректно кланяться каждого, проходящего мимо. Вместо ученых появятся стада Эффективных Манагеров, купивших кандидатскую, докторскую и звание академика; вместо ментов — воюющие преступные банды, как в Африканских странах; вши, чесотка и туберкулёз с радостью начнут обживать население, похоронившее свою химическую промышленность и не умеющее прочесть даже плакат «мойте руки перед едой».

Да, сейчас Россию ещё можно сравнивать с цивилизованными странами, остатки советского богатства и социального устройства обеспечивают базу для такого сравнения. Пока ещё можно говорить «А вот у нас зато». Пока ещё можно искать недостатки в безбожно дорогих, вшивых и тоталитарных западных системах.
Когда эти остатки закончатся — а они закончатся неминуемо, они уже истощены — Россия ухнет в пропасть, из которой нельзя будет выбраться никаким вставанием с колен.

Если бы не одно но — 20 лет апологеты «сраной рашки» кричали, что надо уезжать, так как у нас не уничтожено советское наследие.
(...)
Читать дальше: Про апологетов "сраной рашки"… (102 слов)

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Аватар — Джейк не предатель

Ведомир — Wed, 06 Jan 2010 15:23:03 +0000

Не раз встречал людей, называющих предательство главной темой Аватара. Доводы следующие — ради женщины Джейк предает свою родину, убивает соотечественников и обрекает жителей Земли на нищету и страдания от энергетического кризиса, сорвав поставки невероятно важного минерала (анобтаниум обязательный компонент энергетических реакторов и двигателей космических кораблей). Часто ставился в пример гипотетический взрыв трубопровода Газпрома и замерзающий мегаполис без тепла и электричества. Действительно, при первом просмотре может возникнуть такое впечатление — ибо невероятные спецэффекты заслоняют все остальное и мало кто обращает внимание на разговоры и монологи. Тем не менее никакого предательства в Аватаре нет — и дело даже не в духовности или фанатичной готовности зеленых нести смерть всем недостаточно любящим природу. Действия Джейка полностью оправданы по факту — что становится заметно при внимательном просмотре.

1. Никакую Родину Джейк не предавал. Просто потому что ее на Пандоре нет. Нет здесь никаких государственных войск. Не то чтобы защищающих свои земли — но даже и отстаивающих жизненно важные интересы нации. Все работают на частную корпорацию, руководствующуюся исключительно интересами акционеров — а вовсе не человечества или народа. Об этом прямым текстом говорится в начале фильма «раньше мы были солдатами, сражающимися за свободу, а теперь стали банальными наемниками».

(...)
Читать дальше: Аватар — Джейк не предатель (498 слов)

Feed enhanced by Better Feed from Ozh