Записки у клавиатуры » общество

Почему труд творца ценее труда рабочего?

Ведомир — Sun, 28 Mar 2010 12:50:03 +0000

Не надо меня сразу пинать за постановку вопроса – мне довелось поработать рабочим (грузчиком и слесарем) и я хорошо представляю себе обе области деятельности изнутри. Речь идет вовсе не о “особой касте” освященных небом творцов изначально превосходящий тупое рабочее быдло. Все дело в сухой экономике – статья написана в продолжение недавней заметки “Зачем нужно авторское право?”. Для начала определюсь с понятиями – творец или работник творческого труда занимается творчеством, придумывает нечто новое и создает интеллектуальную собственность. Это не обязательно писатель или художник – конструктор, программист, технолог, модельер или даже учитель будет творцом в равной мере. Рабочий – выполняет механическую, повторяющуюся работу. Это может быть копание канавы, мытье пола, переноска грузов или укладка булочек в ящики. Где-то посередине будут находится квалифицированные рабочие – механики, слесари, токари, операторы сложных машин – это совсем другой род работы, который иначе оплачивается, на заводах выделяется другим цветом одежды и на Западе имеет характерное название “синие воротнички”.

Так в чем же отличие творческого труда? В уникальности его результатов. Эта особенность присуща ему по определению – копирование чужих работ никогда не считалось творческим трудом. Можно придумать новый тип одежды, нарисовать картину или снять фильм, придумать новое лекарство или новый двигатель, написать книгу или придумать новое блюдо. Результат должен отличаться от существующего – быть хотя бы относительно уникальным.

1. Хороша ли уникальность сама по себе? Нет. Но при прочих равных (востребованности потребителями) она ценнее экономически. Вся экономика вообще о чем? О распределении ограниченных ресурсов. Когда чего-то всем не хватает и встает вопрос, как же это что-то поделить между членами общества. Самая замечательная и жизненно необходимая вещь будет иметь нулевую экономическую ценность, если свободно доступна в неограниченных количествах. Простейший пример – воздух (хотя в наше время из него выделился чистый воздух – доступный не всем, но в целом пример верен). Чем менее она доступна – тем ценнее становится с экономической точки зрения.
(...)
Читать далееПочему труд творца ценее труда рабочего? (274 words)

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Зачем нужно авторское право?

Ведомир — Sun, 21 Mar 2010 15:29:48 +0000

Ситуация с авторским правом в наше время сильно напоминает ситуацию с банками и финансовым кризисом. Вряд ли кто-то будет оспаривать полезность для общества традиционной работы банкиров – выдачи кредитов, хранения денег, безналичных расчетов и тому подобного. Однако из-за собственной жадности банкиры начали заниматься иными делами и в итоге обрушили экономику. Так и авторское право сейчас используется не по назначению. Но это еще ничего не говорит о самой идее. Та зачем же было изобретено авторское право?

Ради общественного блага. Обществу выгодно получать как можно больше результатов творческого труда как можно более высокого качества. Но для этого надо более-менее точно и справедливо оценивать его стоимость и распределять оплату между творцами – работниками творческого труда. А это не так просто, как кажется. Творческий труд отличается от обычного и нуждается в собственных методах оценки. Что же это за отличия?

1. Первое и самое важное. Итог творческого труда невозможно оценить объективно. В области искусства это очевидно – для музыки, фотографий, фильмов, книг и тому подобного объективных критериев оценки нет вообще. Один и тот же фильм вызывает восторг у одних людей и ненависть или глухую скуку у других. Более того – очень часто истинная ценность плодов творческого труда выясняется через десятки и даже сотни лет, после смерти самого работника. Шекспир вряд ли мог себе представить голливудские экранизации Роме и Джульетты, а Дюма – аниме-сериалы по Монте-Кристо. Ситуация с изобретениями и научными открытиями схожа – очень часто ценность изобретения невозможно оценить даже после его совершения, не говоря уж о планировании. История полна случайно сделанных открытий, изначально считавшиеся бессмысленными и превращавшихся впоследствии в основы нашей цивилизации. Тот же бензин – который считался ненужным веществоv и побочным эффектом опытов с нефтью.
(...)
Читать далееЗачем нужно авторское право? (876 words)

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Авторские права и права покупателей

Ведомир — Sun, 21 Mar 2010 08:41:33 +0000

В очередной раз пытаюсь поиграть в Majesty 2. Почти полгода назад я купил лицензионную версию в онлайн магазине 1С – в виде ключа и скачиваемых файлов. Игра крайне необычная и непохожая ни на что другое, единственный представитель жанра стратегий с непрямым управлением. Первая часть в свое время поразила меня до глубины души – переигрывал много раз несмотря на массу конструкционных недостатков. Суть непрямого управления в том – что вам не надо водить за ручку каждого рабочего, стражника или храброго героя. Не надо постоянно указывать “пойди туда”, “возьми это”, “выпей зелье маны”, “скушай кашки”. Игрок принимает более общие решения – определяющие правила поведения и возможности для управляемых искусственным интеллектом подчиненных. Указал место для строительства рынка или храма – рабочие смогут дойти и построить то что надо сами, обучил храброго воина – он самостоятельно отправится защищать королевство, начал продавать на рынке лечебные зелья – воин сам будет их покупать и применять их в бою. Здесь не самое подходящее время описывать все особенности игры – тем более что я написал на нее полноценную рецензию для тупичка Гоблина. Во второй части исправили большинство недостатков первой и добавили массу интересных возможностей. Естественно ее выложили бесплатно на всех торрентах – но я же хочу поддержать разработчиков и соблюсти закон, не хочу поддеживать коварных пиратов и думаю о заботящихся обо мне творцах. После покупки я обнаружил лишь один недостаток – в игру невозможно играть.
(...)
Читать далееАвторские права и права покупателей (532 words)

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Зачем нужно государство?

Ведомир — Thu, 11 Feb 2010 20:55:55 +0000

Даже избежавшие погружения в пучину троллинга политические дискуссии в современной России очень часто развиваются совершенно непредсказуемо, запутывая участников вплоть до полного непонимания. Особенно если речь заходит о государстве и его роли в чем бы то ни было – от свободных выборов до поддержки промышленности. Очень часто причиной столь прискорбного положения дел является отсутствие ответа на очень простой и крайне важный вопрос – зачем нужно государство? Разумный ответ очень часто подменяется либо пропагандистскими штампами либо чисто религиозными понятиями. В государстве видят то всеблагое божество, то злокозненного демона. Оговорюсь, что речь идет о вменяемых людях, если и использующих пропагандистские понятия, то неосознанно, искренне веря в них. Ответ на него моментально разрешает множество противоречий. Он очень прост – государство существует для заботы о своих гражданах, их богатстве и благополучии. Все остальное – армия, спецслужбы, пропаганда, свободные выборы, налоги, протекционистские меры, субсидии, свобода слова, тюрьмы и репрессии – всего лишь средства.

И оценивать их можно только по одному основополагающему параметру – улучшат ли они жизнь граждан. Без этого неизбежно утонешь в массе кажущихся неразрешимыми противоречий. Свобода слово благо, а цензура зло? Показ по общенациональным каналам порнухи и кровавого насилия? Пропаганда фашизма и ненависти к своей стране? Свобода слова зло, а цензура благо? Деградация культуры в неконкурентной среде? Отсутствие вменяемых источников информации? Ее надо ограничить? А как? Что именно запрещать? Вчьих это будет интересах? Гаи зло? А кто тогда будет следить за порядком на дорогах? ГАИ добро? А что делать со взятками и не лучшим выполнением ее основной работы? И таких неясностей возникает масса – по мириаду частных вопросов. Что создает благодатнейшее поле для обмана, пропаганды и манипуляций.
(...)
Читать далееЗачем нужно государство? (232 words)

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Это может сделать только свободный рынок

Ведомир — Wed, 10 Feb 2010 19:30:34 +0000

Перевод с английского. Подлинник у Жадного Гоблина здесь: What only free market can do

Читатель сослался на заметку о свободном рынке. В ней утверждается, что ценность свободного рынка вовсе не в использовании людской жадности, как побуждающей силы. С этим я могу только согласиться. В коммунистических странах плохо работающие люди считались предателями. Попробуйте превзойти такую мотивацию. И все же советская экономика была слаба.

В записи утверждается, что на рынке происходят беспорядочные эксперименты: “Централизованные системы слишком мало экспериментируют. Они находят причины, по которым новаторские предложения должны оказаться неудачными – и в большинстве случаев они правы. Но процветание рыночных экономик поддерживается непрерывным потоком беспричинного оптимизма. А результаты редких успешных экспериментов быстро копируются.” Я не согласен с этим. На самом деле эксперименты совершает не “рынок”, а конкретный человек на собственные средства. На свободном рынке никто не будет вкладываться в новые, неподтвержденные идеи. Новые компании начинают работать в гаражах своих основателей или их родителей. И большими они становятся только подтвердив свою состоятельность. Но подтвердив свою ее они могут получить поддержку и у государственных чиновников. В конце концов СССР первым послал человека в космос. Это не назовешь признаком слабого развития.
(...)
Читать далееЭто может сделать только свободный рынок (419 words)

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

СССР убило отставание в гуманитарных технологиях

Ведомир — Sun, 31 Jan 2010 22:56:28 +0000

Обсуждения причин гибели СССР длятся бесконечно. Во время участия в одном из них мне пришла в голову достаточно простая мысль – СССР погубило недовольство населения, вызванное крайней отсталостью гуманитарных технологий.

Для начала определимся – что же это за зверь такой, гуманитарные технологии. Гуманитарные технологии позволяют решить следующие задачи:

1. Выяснить, чего на самом деле хотят люди, их истинные потребности. Истинны те потребности, удовлетворение которых делает людей довольными. Не те, удовлетворение которых делает довольным правителя, отдельных особо умных людей – не те которые они считают нужными удовлетворять. А те – удовлетворение которых делает довольным население.

2. Выяснить природу мышления людей – то как они воспринимают окружающую действительность, как реагируют на нее и принимают решения. Очень часто иллюзии для людей гораздо важнее действительно – и даже социалистическое государство должно давать им правильные иллюзии.

3. Перестроить систему управления страной так – чтобы она смогла принимать решения соответствующие информации из первых двух пунктов и выполнять их. А не пытаться воспитать нового человека или построить коммунизм

Очевидно, что подобные технологии базируются на многих науках – психологии, социологии, философии и тому подобных Но в данном случае речь именно о технологиях. Технология атомномной бомбы или межконтинентальных ракет тоже базируется на многих науках – но не сводится к ним, а гуманитарные технологии не менее важны.

Для чего все это нужно? Для одной очень простой и фундаментальной вещи, без которой не может существовать ни одно государство.

Его население должно быть довольно своей жизнью и властью.
(...)
Читать далееСССР убило отставание в гуманитарных технологиях (847 words)

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Канализационные стоки в святой воде Иркутска

Ведомир — Sat, 30 Jan 2010 20:11:21 +0000

Не так давно я писал про потрясающую историю с массовым отравлением святой водой в Иркутске. Священнослужители тупо забыли провести пробы воды – в итоге 307 человек (167 детей) попали в больницы с кишечной инфекцией. Домашние у меня сомневались в истории – откуда может взяться отрава в церковных родниках? Теперь выясняются подробности – в результате сбоев в электроснабжении и в подземные источники близ Михайло-Архангельского храма и иордань попали канализационные стоки. По результатам анализов были обнаружены РНК астровирусов, норовирусов и энтеровирусов. А прихожане радостно пили святые и жизнетворные продукты чужой жизнедеятельности – их не спасла ни великая сила веры ни сам Господь.

Друзья, не пейте грязную воду, даже святую. И думайте головой.

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

День снятия блокады Ленинграда

Ведомир — Wed, 27 Jan 2010 18:57:56 +0000

27 января 1944 года была окончательно снята блокада Ленинграда. Если бы советским гражданам не удалось защитить город – не было бы ни меня ни большинства моих родственников и знакомых. Гитлер не собирался порабощать ленинградцев и захватывать город – он планировал выморить всех горожан голодом и сравнять Ленинград с землей силами артиллерии и авиации.В отношении Москвы планы были те же. Мы все должны были умереть – и это ничем не отличается от холокоста.

Выдержка из дневника начальника германского генштаба Франтца Гальдера от 21 июля 1941 года:

…Непоколебимо решение фюрера сровнять Москву и Ленинград с землей, чтобы полностью избавиться от населения этих городов, которое в противном случае мы потом вынуждены будем кормить в течение зимы. Задачу уничтожения этих городов должна выполнить авиация. Для этого не следует использовать танки. Это будет «народное бедствие, которое лишит центров не только большевизм, но и московитов (русских) вообще».

Официальный приказ группе армий Север от 28 августа 1941 года:

…на основании директив верховного главнокомандования приказываю:

1. Блокировать город Ленинград кольцом как можно ближе к самому городу, чтобы сэкономить наши силы. Требований о капитуляции не выдвигать.

2. Для того чтобы город, как последний центр красного сопротивления на Балтике, был как можно быстрее уничтожен без больших жертв с нашей стороны, запрещается штурмовать город силами пехоты. После поражения ПВО и истребительной авиации противника, его оборонительные и жизненные способности следует сломить путем разрушения водопроводных станций, складов, источников электроснабжения и силовых установок. Военные сооружения и способность противника к обороне нужно подавить пожарами и артиллерийским огнем. Каждую попытку населения выйти наружу через войска окружения следует предотвращать, при необходимости – с применением оружия..

Вот что хотят для нас рассуждающие о бессмысленности сопротивления и необходимости сдачи немцам, восхваляющие сражавшихся за уничтожение своих соотечественников предателей вроде Власова, умиляющиеся поддержавшим блокаду с севера финнами и лично Маннергеймом. Трудно поверитьв то, что многие современные русские мечтают о истреблении собственного народа – в постреформенной России это называется либеральными взглядами.

Взрослые люди в курсе героизма ленинградцев и чудовищных жертв – более 600 тысяч мирных жителей умерли от голода. Нынешним же школьникам рассказывают о ужасах сталинского руководства, тупости русских варваров в целом, наших преступниках-предках якобы являющихся виновниками Второй Мировой. То же самое пропагандируется по всему миру – СССР приравнивают к гитлеровской германии, запрещают советскую символику, истреблявшие недочеловеков ветераны СС устраивают торжественные марши, а советских ветеранов сажают в тюрьму. Нас хотели истребить тогда – и пытаются выставить виноватыми сейчас. Доходит до смешного – оказавшимся в блокадном Ленинграде евреям выплачивают пособия, как жертвам геноцида. Русские этого не достойны. Даже в теленовостях рассказывают только про случившееся годом позже освобождение Освенцима – забывая упомянуть о блокаде.

И остается без ответа вопрос – случись гитлеровское нашествие сегодня, смогли бы мы повторить подвиг наших предков? Стала бы нынешняя молодежь – воспитанная на вранье Суворова и Солженицина, на огромной массе фильмов, книг и статей – выставляющий наших предков кровавыми и бездарными преступниками, восхваляющих предателей – защитить свою родину? Подали бы им примерн разочаровавшиеся во всем старшие?

Смогли бы мы так бороться? Об этом стоит задуматься каждому.

О жизни под немецкой властью можно почитать катом:
(...)
Читать далееДень снятия блокады Ленинграда (177 words)

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Отравление святой водой – и "Великая тайна воды"

Ведомир — Mon, 25 Jan 2010 10:04:46 +0000

В Иркутске более ста человек отравились святой водой. Пили они ее на крещение и сразу после него стали попадать в больницы с рвотой, головной болью и повышенной температурой – всего 74 человека из них 38 детей (некоторые остались дома). Пили из двух источников в Михайло-Архангельском храме и прорубленной на болоте крещенской купели. Предварительные анализы показывают возможность “фекального загрязнения” – проще говоря в воде было дерьмо. Священнослужители о возможности загрязнения воды знали – но сейчас утверждают, что верили результатам октябрьских анализов.

Новость любопытная и многозначная. Прежде всего это еще одно подтверждение стремительной деградации нашего общества – и в особенности образования и культуры. Население России становится все более глупым и невежественным – что неудивительно в условиях разрушения образования и постоянного промывания мозгов во всех СМИ. Люди перестают думать, учиться и верят во все более нелепые выдумки. Случай со святой водой показателен – ведь по крупнейшим государственным каналам не раз показывали и активно рекламировали насквозь лживый фильм “Великая тайна воды” в котором среди прочего рассказывалось про целебные свойства святой воды. Сборник выдаваемых за научные факты сказок получил множество окологосударственных премий. Если по телевизору рассказывают про то, как святая вода лечит все болезни, если крупнейшие телеканалы вдалбливают в сознание зрителей мысль о научности подобных выдумок – то чего удивляться тому, что верующие пьют эту воду без анализов и не задумываясь о ее качестве? Слава богу никто не умер. Но это не первое и не последнее проявление нарастающего вала невежества и безответственности – которые собственно и обозначаются умными словами “деградация культуры”

А для всех тех, кто еще не разучился думать – это еще одно напоминание о важности науки и познания мира. Знания – а не слепой веры тем или иным утверждениям. Что бы не говорили проповедники и священники какой бы то ни было церкви – наш мир стоит на науке. Возможно бог и есть – но в дела нашего мира он явно не вмешивается, иначе не допустил бы подобного в своем храме. Именно наука обеспечивает наше здоровье, снабжает нас едой, теплом и жильем. А наука стоит на научном методе, ничего общего с верой не имеющем (очень рекомендую почитать статью по ссылке). Сытая и спокойная жизнь не располагает к умственной работе, особенно когда со всех сторон кричат о преимуществах тупости – но прежде чем принимать на веру те или иные громкие заявления, следует хоть немного узнать о мире, в котором живешь.

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Врачи и гоблины

Ведомир — Mon, 11 Jan 2010 19:31:49 +0000

Перевод с английского. Подлинник Surgeons and goblins. Игровые термины: ПвЕ (PvE, Player vs Environment) – “игрок против окружения”, совместное сражение людей с внешней средой – компьютерными персонажами или неблагоприятными условиями, ПвП (PvP, Player vs Player) – “игрок против игрока”, сражения людей друг с другом.

Давным-давно Тобольд задал вопрос, который до него задавался тысячи раз: почему банкиры, руководители компаний (не владельцы, управляющие) и ведущие маркетологи зарабатывают больше врачей или инженеров на атомных электростанциях?

Простейший ответ в соотношении спроса и предложения: врачу можно платить меньше, потому что врачей больше, чем умелых банкиров. Было бы врачей меньше, им пришлось бы платить больше, но дела обстоят иначе. Ответ правильный, но бессмысленный. Почему умелых врачей больше, чем умелых банкиров? Вот в чем вопрос.

Ответ можно найти при помощи лучшего симулятора общества всех времен и народов: WoW. Рассмотрим три группы “особо умелых” игроков:
(...)
Читать далееВрачи и гоблины (630 words)

Feed enhanced by Better Feed from Ozh