Архив рубрики ‘политика’

Россия – мировой лидер по потреблению героина и тяжелых наркотиков

Вторник, 2 марта 2010

Новость действительно жуткая – но о ней не кричат на центральных телеканалах, ей не уделяет внимания президент, не посвящает заседания госдума и не митингует оппозиция. Мы потребляем героина больше всех – новость на РБК или более подробная статья в русской газете. За последние 10 лет число наркоманов выросло в 10 раз, сейчас на героиновой игле 2,5 миллиона человек и каждый год от наркотиков умирает более 30 тысяч человек – больше чем за все время войны в Афганистане. И об этой чудовищной катастрофе почти ничего не говорится и уж точно ничего не делается. Почему?

Это закономерное продолжение послесоветской политики. Откуда к нам везут героин? Его везут из оккупированного американцами и европейцами Афганистана. При талибах там практически не производили героина – но пришли цивилизованные американцы и быстро развернули масштабное производство вкупе с экспортом в Россию – оно выросло в 44 раза и мы сьедаем пятую часть. Делалось это все с помощью наших нынешних властей, под бурные восторги либералов. Это вополощение мечты людей вроде Владимира Познера. Мы помогали развернуть производство наркотиков тогда и поддерживаем безвизовый режим с промежуточными странами вроде Таджикистана сейчас – максимально облегчая их ввоз. Более того – сейчас с нашими властями договариваются о дальнейшей поддержке НАТОвских операций в Афганистане.
(далее…)

Российские реформы в статистике: дети, семья, здравоохранение

Понедельник, 15 февраля 2010

Сегодня всем понятно, что реформы резко ухудшили жизнь россиян. За исключением кучки олигархов люди стали меньше зарабатывать, хуже питаться, больше болеть и чаще умирать. Но мало кто представляет себе истинные масштабы развернувшейся катастрофы. Я продолжаю публикацию стастистических данных по позднему СССР и Российской Федерации. Первая запись была посвящена населению России в целом и его здоровью. А сегодня речь пойдет о детях, семье и медицине. Дабы не перегружать читателей информацией, я ограничусь наглядными графиками – желающие могут обратиться к первоисточникам.

Состояние здоровья новорожденных в РСФСР и РФ: родилось детей больными, в % от родившихся
россия СССР реформы в статистике семья дети медицина

Общая заболеваемость детей в возрасте 0-14 лет в РФ (на 100 000 населения соотвествующего возраста)

Класс болезни 1990 1991 1996 1998 2000 2004
Новообразования 104,3 113,3 173,3 208,4 228,4 332,1
Эндокринной системы, расстройства питания, нарушения обмена веществ и иммунитета 540 595,5 1055 1308 1501 1851
Крови и кроветворных органов 411 462 823 946 1210 1732
Системы кровообращения 192 201 489 572 667 864
Мочеполовой системы 770 881 1553 1836 2062 2821
Костно-мышечной системы и соединительной ткани 843 913 2001 3523 2904 3884

много информации под катом
(далее…)

Зачем нужно государство?

Пятница, 12 февраля 2010

Даже избежавшие погружения в пучину троллинга политические дискуссии в современной России очень часто развиваются совершенно непредсказумо, запутывая участников вплоть до полного непонимания. Особенно если речь заходит о государстве и его роли в чем бы то ни было – от свободных выборов до поддержки промышленности. Очень часто причиной столь прискорбного положения дел является отсутствие ответа на очень простой и крайне важный вопрос – зачем нужно государство? Разумный ответ очень часто подменяется либо пропагандистскими штампами либо чисто религиозными понятиями. В государстве видят то всеблагое божество, то злокозненного демона. Оговорюсь, что речь идет о вменяемых людях, если и использующих пропагандистские понятия, то неосознанно, искренне веря в них. Ответ на него моментально разрешает множество противоречий. Он очень прост – государство существует для заботы о своих гражданах, их богатстве и благополучии. Все остальное – армия, спецслужбы, пропаганда, свободные выборы, налоги, протекционисткие меры, субсидии, свобода слова, тюрьмы и репрессии – всего лишь средства.

И оценивать их можно только по одному основополагающему параметру – улучшат ли они жизнь граждан. Без этого неизбежно утонешь в массе кажущихся неразрешимыми противоречий. Свобода слово благо, а цензура зло? Показ по общенациональным каналам порнухи и кровавого насилия? Пропаганда фашизма и ненависти к своей стране? Свобода слова зло, а цензура благо? Деградация культуры в неконкурентной среде? Отсутсвие вменяемых источников информации? Ее надо ограничить? А как? Что именно запрещать? Вчьих это будет интересах? Гаи зло? А кто тогда будет следить за порядком на дорогах? Гаи добро? А что делать со взятками и не лучшим выполнением ее основной работы? И таких неясностей возникает масса – по мириаду частных вопросов. Что создает благодатнейшее поле для обмана, пропаганды и манипуляций.
(далее…)

Это может сделать только свободный рынок

Среда, 10 февраля 2010

Перевод с английского. Подлинник у Жадного Гоблина здесь: What only free market can do

Читатель сослался на заметку о свободном рынке. В ней утверждается, что ценность свободного рынка вовсе не в использовании людской жадности, как побуждающей силы. С этим я могу только согласиться. В коммунистических странах плохо работающие люди считались предателями. Попробуйте превзойти такую мотивацию. И все же советская экономика была слаба.

В записи утверждается, что на рынке происходят беспорядочные эксперименты: “Централизованные системы слишком мало экспериментируют. Они находят причины, по которым новаторские предложения должны оказаться неудачными – и в большинстве случаев они правы. Но процветание рыночных экономик поддерживается непрерывным потоком беспричинного оптимизма. А результаты редких успешных экспериментов быстро копируются.” Я не согласен с этим. На самом деле эксперименты совершает не “рынок”, а конкретный человек на собственные средства. На свободном рынке никто не будет вкладываться в новые, неподтвержденные идеи. Новые компании начинают работать в гаражах своих основателей или их родителей. И большими они становятся только подтвердив свою состоятельность. Но подтвердив свою ее они могут получить поддержку и у государственных чиновников. В конце концов СССР первым послал человека в космос. Это не назовешь признаком слабого развития.
(далее…)

Норштейн: цензура денег гораздо страшнее советской

Понедельник, 8 февраля 2010

М. Д. Но это высшая цензура. А низшая… Юрий Борисович, неужели вам кажется, что ее не стало?

Ю. Н. Конечно, это мнимая свобода. Я называю ее «рабством свободы». Покажите мне этого продюсера, который даст деньги просто так! Конечно, сегодня цензура денег гораздо сильнее и обременительнее той, прежней цензуры. Но сейчас я о той цензуре, которая пронизана высокой художественностью. Худсовет у нас на студии был очень строгим, я не помню случаев доносов. Думаю, что и Герман скажет, что худсоветы были благом, если сидели Авербах, Асанова…

Не прошло и двадцати лет, как наши творческие люди начали что-то осознавать. Впрочем оболванена была вся страна – и поплатились также все. Реформы предпринимались исключительно с целью грабежа и уничтожения – но некоторые до сих пор верят байкам о свободе и не замечают, что хорошо живется лишь любителям откатов, распилов и воровства. Не всем еще удалось выдавить из себя по капле советского интеллигента.

М. Д. Надежда на это слаба, тем более в свете 2007 года, когда государство пустит под откос образование, науку, театры — и либо на панель, либо под казначейство, с грошами в кармане…

Ю. Н. На всю страну могу сказать: в Правительстве сидят невежды. Они вообще не знают, что такое феномен искусства: что он единичен, что он не создается на основе тендера. Кто такой Греф? Сколько времени в день он тратит на свою бородку? Он думает в это время о стране? Завтра Германа, Сокурова сведут в одном тендере, чтобы они конкурировали друг с другом…

М.Д. Нынче трудно искать деньги на мультфильмы?

Ю. Н. Невероятно. Хотя я должен сказать, что Роскультура подкидывает деньги. Но не те, что требуются. Спонсоры? Вся страна живет «откатом». Но я никогда в жизни не пойду на это. Мне предлагали деньги, но когда я понимал, кто передо мной, — отрезал сразу. Мне уже и не предлагают, поскольку знают, с кем имеют дело. Я знаю только один случай просвещенного меценатства, это Андрей Ильич Казьмин, Президент Сбербанка, который помог очень многим, в том числе нам Сбербанк оплачивает аренду студии.

Само интервью крайне интересное, рекомендую почитать целиком «Солнце, кошка, чинара, я и наша судьба…», беседу с Юрием Норштейном ведет Марина Дмитревская

СССР убило отставание в гуманитарных технологиях

Понедельник, 1 февраля 2010

Обсуждения причин гибели СССР длятся бесконечно. Во время участия в одном из них мне пришла в голову достаточно простая мысль – СССР погубило недовольство населения, вызванное крайней отсталостью гуманитарных технологий.

Для начала определимся – что же это за зверь такой, гуманитарные технологии. Гуманитарные технологии позволяют решить следующие задачи:

1. Выяснить, чего на самом деле хотят люди, их истинные потребности. Истинны те потребности, удовлетворение которых делает людей довольными. Не те, удовлетворение которых делает довлльным правителя, отдельных особо умных людей – не те которые они считают нужными удовлетворять. А те – удовлетворение которых делает довольным население.

2. Выяснить природу мышления людей – то как они воспринимают окружающую действительность, как реагируют на нее и принимают решения. Очень часто иллюзии для людей гораздо важнее действительно – и даже социалистическое государство должно давать им правильные иллюзии.

3. Перестроить систему управления страной так – чтобы она смогла принимать решения соотвествующие информации из первых двух пунктов и выполнять их. А не пытаться воспитать нового человека или построить коммунизм

Очевидно, что подобные технологии базируются на многих науках – психологии, социологии, философии и тому подобных Но в данном случае речь именно о технологиях. Технология атомномной бомбы или межконтинентальных ракет тоже базируется на многих науках – но не сводится к ним, а гуманитарные технологии не менее важны.

Для чего все это нужно? Для одной очень простой и фундаментальной вещи, без которой не может существовать ни одно государство.

Его население должно быть довольно своей жизнью и властью.
(далее…)

День снятия блокады Ленинграда

Среда, 27 января 2010

27 января 1944 года была окончательно снята блокада Ленинграда. Если бы советским гражданам не удалось защитить город – не было бы ни меня ни большинства моих родственников и знакомых. Гитлер не собирался порабощать ленинградцев и захватывать город – он планировал выморить всех горожан голодом и сравнять Ленинград с землей силами артиллерии и авиации.В отношении Москвы планы были те же. Мы все должны были умереть – и это ничем не отличается от холокоста.

Выдержка из дневника начальника германского генштаба Франтца Гальдера от 21 июля 1941 года:

…Непоколебимо решение фюрера сровнять Москву и Ленинград с землей, чтобы полностью избавиться от населения этих городов, которое в противном случае мы потом вынуждены будем кормить в течение зимы. Задачу уничтожения этих городов должна выполнить авиация. Для этого не следует использовать танки. Это будет «народное бедствие, которое лишит центров не только большевизм, но и московитов (русских) вообще».

Официальный приказ группе армий Север от 28 августа 1941 года:

…на основании директив верховного главнокомандования приказываю:

1. Блокировать город Ленинград кольцом как можно ближе к самому городу, чтобы сэкономить наши силы. Требований о капитуляции не выдвигать.

2. Для того чтобы город, как последний центр красного сопротивления на Балтике, был как можно быстрее уничтожен без больших жертв с нашей стороны, запрещается штурмовать город силами пехоты. После поражения ПВО и истребительной авиации противника, его оборонительные и жизненные способности следует сломить путем разрушения водопроводных станций, складов, источников электроснабжения и силовых установок. Военные сооружения и способность противника к обороне нужно подавить пожарами и артиллерийским огнем. Каждую попытку населения выйти наружу через войска окружения следует предотвращать, при необходимости – с применением оружия..

Вот что хотят для нас рассуждающие о бессмысленности сопротивления и необходимости сдачи немцам, восхваляющие сражавшихся за уничтожение своих соотечественников предателей вроде Власова, умиляющиеся поддержавшим блокаду с севера финнами и лично Маннергеймом. Трудно поверитьв то, что многие современные русские мечтают о истреблении собственного народа – в постреформенной России это называется либеральными взглядами.

Взрослые люди в курсе героизма ленинградцев и чудовищных жертв – более 600 тысяч мирных жителей умерли от голода. Нынешним же школьникам рассказывают о ужасах сталинского руководства, тупости русских варваров в целом, наших преступниках-предках якобы являющихся виновниками Второй Мировой. То же самое пропагандируется по всему миру – СССР приравнивают к гитлеровской германии, запрещают советскую символику, истреблявшие недочеловеков ветераны СС устраивают торжественные марши, а советских ветеранов сажают в тюрьму. Нас хотели истребить тогда – и пытаются выставить виноватыми сейчас. Доходит до смешного – оказавшимся в блокадном Ленинграде евреям выплачивают пособия, как жертвам геноцида. Русские этого не достойны. Даже в теленовостях рассказывают только про случившееся годом позже освобождение Освенцима – забывая упомянуть о блокаде.

И остается без ответа вопрос – случись гитлеровское нашествие сегодня, смогли бы мы повторить подвиг наших предков? Стала бы нынешняя молодежь – воспитанная на вранье Суворова и Солженицина, на огромной массе фильмов, книг и статей – выставляющий наших предков кровавыми и бездарными преступниками, восхваляющих предателей – защитить свою родину? Подали бы им примерн разочаровавшиеся во всем старшие?

Смогли бы мы так бороться? Об этом стоит задуматься каждому.

О жизни под немецкой властью можно почитать катом:
(далее…)

Про дискуссии /обсуждения

Среда, 13 января 2010

lex_kravetski: Дискуссия бывает только в тесном кругу друзей или коллег. Всё, что ты видишь в открытом доступе — пропаганда.

sitr: А почему, собственно?

lex_kravetski: Вполне очевидно, почему: один идиот может запросто переорать сто профессоров. Поэтому дискутируют они строго между собой, а то, что наружу ими выдаётся — результат их дискуссии, который уже на самом деле — пропаганда их решения. Чего уж говорить о не профессорах?

caoit: Т.е., по-Вашему, любой человек, не разделяющий Ваших взглядов – идиот? :)

lex_kravetski: Вот именно поэтому дискуссия невозможна: многие не понимают текстов длиной даже в один абзац.

Из дневника Лекса Кравецки. Очень наглядно и доходчиво. )

Про апологетов “сраной рашки”…

Суббота, 9 января 2010

По ссылке с питерского форума вляпался в дневник очередного истого ненавидящего свою страну человека. Употребляющие словосочетания “сраная рашка” по определению уроды. Я не стал бы рассказывать о них, но есть один любопытный момент, точно характеризующий подобных людей. В записи есть правильные мысли… Из-за которых к позиции автора вроде бы стоит отнестись с большим уважением.

Всё, что пока в России хорошо – это пока. Всё, что пока в России хорошо – это наследие СССР. Отсутствие вшей, наличие горячей воды и электричества, более-менее квалифицированная медицинская помощь, современный транспорт, хорошие дома, система общего образования и прочая, прочая, прочая. Процентов девяносто всего, ради чего в России имеет смысл оставаться – это недоеденное советское наследие. Оставшиеся десять процентов – есть почти в любой современной стране (из тех, в которые стоит\возможно уехать).

Важно понимать одну вещь – если другие страны развиваются, то наша страна – деградирует. То, что у других плохо – со временем может стать лучше. То, что у нас хорошо – со временем будет только ухудшаться. Умрут старые врачи и учителя, развалятся старые дома и сооружения, проржавеет транспорт и прочая техника. Понаехавшие толерантные мигранты заставят политкорректно кланяться каждого, проходящего мимо. Вместо ученых появятся стада Эффективных Манагеров, купивших кандидатскую, докторскую и звание академика; вместо ментов – воюющие преступные банды, как в Африканских странах; вши, чесотка и туберкулёз с радостью начнут обживать население, похоронившее свою химическую промышленность и не умеющее прочесть даже плакат “мойте руки перед едой”.

Да, сейчас Россию ещё можно сравнивать с цивилизованными странами, остатки советского богатства и социального устройства обеспечивают базу для такого сравнения. Пока ещё можно говорить “А вот у нас зато”. Пока ещё можно искать недостатки в безбожно дорогих, вшивых и тоталитарных западных системах.
Когда эти остатки закончатся – а они закончатся неминуемо, они уже истощены – Россия ухнет в пропасть, из которой нельзя будет выбраться никаким вставанием с колен.

Если бы не одно но – 20 лет апологеты “сраной рашки” кричали, что надо уезжать, так как у нас не уничтожено советское наследие.
(далее…)

Умер Егор Гайдар

Понедельник, 21 декабря 2009

Он стоял в первом ряду тех, кто уничтожил свою страну и обрек десятки миллионов людей на смерть, страдания и нищету. Среди его достижений – сильнейшее вымирание нашего народа со времен второй мировой, из-за реформ население сократилось почти на 13 миллионов человек против 27 уничтоженных гитлером. Начав с массовой кражи сбережений он довел ее до логического завершения – и характерной приметой новой россии стали голодающие старики ищущие пропитание по помойкам. В новой действительности десятки тысяч россиян были убиты в горячих точках, сотни тысяч, в основном девушек – проданы в рабство. Русское имя “наташа” стало означать “проститутка” практически у всех наших соседей. С уничтожением системы здравоохранения по стране прокатились массовые эпидеми уже почти полвека забытых болезней вроде туберкулеза и сифилиса, особенно больно ударившие по детям. Люди в целом стали жить меньше. Была уничтожена созданная невероятно дорогой ценой до и после Великой Отечественной наука и промышленность – еще одним символом новой россии стали нищие ученые, с трудом добывающие еду и электричество, но как в блокадном Ленинграде не бросающие свою работу.
(далее…)