Архив рубрики ‘СССР’

Российские реформы в статистике: дети, семья, здравоохранение

Понедельник, 15 февраля 2010

Сегодня всем понятно, что реформы резко ухудшили жизнь россиян. За исключением кучки олигархов люди стали меньше зарабатывать, хуже питаться, больше болеть и чаще умирать. Но мало кто представляет себе истинные масштабы развернувшейся катастрофы. Я продолжаю публикацию стастистических данных по позднему СССР и Российской Федерации. Первая запись была посвящена населению России в целом и его здоровью. А сегодня речь пойдет о детях, семье и медицине. Дабы не перегружать читателей информацией, я ограничусь наглядными графиками – желающие могут обратиться к первоисточникам.

Состояние здоровья новорожденных в РСФСР и РФ: родилось детей больными, в % от родившихся
россия СССР реформы в статистике семья дети медицина

Общая заболеваемость детей в возрасте 0-14 лет в РФ (на 100 000 населения соотвествующего возраста)

Класс болезни 1990 1991 1996 1998 2000 2004
Новообразования 104,3 113,3 173,3 208,4 228,4 332,1
Эндокринной системы, расстройства питания, нарушения обмена веществ и иммунитета 540 595,5 1055 1308 1501 1851
Крови и кроветворных органов 411 462 823 946 1210 1732
Системы кровообращения 192 201 489 572 667 864
Мочеполовой системы 770 881 1553 1836 2062 2821
Костно-мышечной системы и соединительной ткани 843 913 2001 3523 2904 3884

много информации под катом
(далее…)

Зачем нужно государство?

Пятница, 12 февраля 2010

Даже избежавшие погружения в пучину троллинга политические дискуссии в современной России очень часто развиваются совершенно непредсказумо, запутывая участников вплоть до полного непонимания. Особенно если речь заходит о государстве и его роли в чем бы то ни было – от свободных выборов до поддержки промышленности. Очень часто причиной столь прискорбного положения дел является отсутствие ответа на очень простой и крайне важный вопрос – зачем нужно государство? Разумный ответ очень часто подменяется либо пропагандистскими штампами либо чисто религиозными понятиями. В государстве видят то всеблагое божество, то злокозненного демона. Оговорюсь, что речь идет о вменяемых людях, если и использующих пропагандистские понятия, то неосознанно, искренне веря в них. Ответ на него моментально разрешает множество противоречий. Он очень прост – государство существует для заботы о своих гражданах, их богатстве и благополучии. Все остальное – армия, спецслужбы, пропаганда, свободные выборы, налоги, протекционисткие меры, субсидии, свобода слова, тюрьмы и репрессии – всего лишь средства.

И оценивать их можно только по одному основополагающему параметру – улучшат ли они жизнь граждан. Без этого неизбежно утонешь в массе кажущихся неразрешимыми противоречий. Свобода слово благо, а цензура зло? Показ по общенациональным каналам порнухи и кровавого насилия? Пропаганда фашизма и ненависти к своей стране? Свобода слова зло, а цензура благо? Деградация культуры в неконкурентной среде? Отсутсвие вменяемых источников информации? Ее надо ограничить? А как? Что именно запрещать? Вчьих это будет интересах? Гаи зло? А кто тогда будет следить за порядком на дорогах? Гаи добро? А что делать со взятками и не лучшим выполнением ее основной работы? И таких неясностей возникает масса – по мириаду частных вопросов. Что создает благодатнейшее поле для обмана, пропаганды и манипуляций.
(далее…)

Это может сделать только свободный рынок

Среда, 10 февраля 2010

Перевод с английского. Подлинник у Жадного Гоблина здесь: What only free market can do

Читатель сослался на заметку о свободном рынке. В ней утверждается, что ценность свободного рынка вовсе не в использовании людской жадности, как побуждающей силы. С этим я могу только согласиться. В коммунистических странах плохо работающие люди считались предателями. Попробуйте превзойти такую мотивацию. И все же советская экономика была слаба.

В записи утверждается, что на рынке происходят беспорядочные эксперименты: “Централизованные системы слишком мало экспериментируют. Они находят причины, по которым новаторские предложения должны оказаться неудачными – и в большинстве случаев они правы. Но процветание рыночных экономик поддерживается непрерывным потоком беспричинного оптимизма. А результаты редких успешных экспериментов быстро копируются.” Я не согласен с этим. На самом деле эксперименты совершает не “рынок”, а конкретный человек на собственные средства. На свободном рынке никто не будет вкладываться в новые, неподтвержденные идеи. Новые компании начинают работать в гаражах своих основателей или их родителей. И большими они становятся только подтвердив свою состоятельность. Но подтвердив свою ее они могут получить поддержку и у государственных чиновников. В конце концов СССР первым послал человека в космос. Это не назовешь признаком слабого развития.
(далее…)

Норштейн: цензура денег гораздо страшнее советской

Понедельник, 8 февраля 2010

М. Д. Но это высшая цензура. А низшая… Юрий Борисович, неужели вам кажется, что ее не стало?

Ю. Н. Конечно, это мнимая свобода. Я называю ее «рабством свободы». Покажите мне этого продюсера, который даст деньги просто так! Конечно, сегодня цензура денег гораздо сильнее и обременительнее той, прежней цензуры. Но сейчас я о той цензуре, которая пронизана высокой художественностью. Худсовет у нас на студии был очень строгим, я не помню случаев доносов. Думаю, что и Герман скажет, что худсоветы были благом, если сидели Авербах, Асанова…

Не прошло и двадцати лет, как наши творческие люди начали что-то осознавать. Впрочем оболванена была вся страна – и поплатились также все. Реформы предпринимались исключительно с целью грабежа и уничтожения – но некоторые до сих пор верят байкам о свободе и не замечают, что хорошо живется лишь любителям откатов, распилов и воровства. Не всем еще удалось выдавить из себя по капле советского интеллигента.

М. Д. Надежда на это слаба, тем более в свете 2007 года, когда государство пустит под откос образование, науку, театры — и либо на панель, либо под казначейство, с грошами в кармане…

Ю. Н. На всю страну могу сказать: в Правительстве сидят невежды. Они вообще не знают, что такое феномен искусства: что он единичен, что он не создается на основе тендера. Кто такой Греф? Сколько времени в день он тратит на свою бородку? Он думает в это время о стране? Завтра Германа, Сокурова сведут в одном тендере, чтобы они конкурировали друг с другом…

М.Д. Нынче трудно искать деньги на мультфильмы?

Ю. Н. Невероятно. Хотя я должен сказать, что Роскультура подкидывает деньги. Но не те, что требуются. Спонсоры? Вся страна живет «откатом». Но я никогда в жизни не пойду на это. Мне предлагали деньги, но когда я понимал, кто передо мной, — отрезал сразу. Мне уже и не предлагают, поскольку знают, с кем имеют дело. Я знаю только один случай просвещенного меценатства, это Андрей Ильич Казьмин, Президент Сбербанка, который помог очень многим, в том числе нам Сбербанк оплачивает аренду студии.

Само интервью крайне интересное, рекомендую почитать целиком «Солнце, кошка, чинара, я и наша судьба…», беседу с Юрием Норштейном ведет Марина Дмитревская