Архив рубрики ‘жадный гоблин’

Это может сделать только свободный рынок

Среда, 10 февраля 2010

Перевод с английского. Подлинник у Жадного Гоблина здесь: What only free market can do

Читатель сослался на заметку о свободном рынке. В ней утверждается, что ценность свободного рынка вовсе не в использовании людской жадности, как побуждающей силы. С этим я могу только согласиться. В коммунистических странах плохо работающие люди считались предателями. Попробуйте превзойти такую мотивацию. И все же советская экономика была слаба.

В записи утверждается, что на рынке происходят беспорядочные эксперименты: “Централизованные системы слишком мало экспериментируют. Они находят причины, по которым новаторские предложения должны оказаться неудачными – и в большинстве случаев они правы. Но процветание рыночных экономик поддерживается непрерывным потоком беспричинного оптимизма. А результаты редких успешных экспериментов быстро копируются.” Я не согласен с этим. На самом деле эксперименты совершает не “рынок”, а конкретный человек на собственные средства. На свободном рынке никто не будет вкладываться в новые, неподтвержденные идеи. Новые компании начинают работать в гаражах своих основателей или их родителей. И большими они становятся только подтвердив свою состоятельность. Но подтвердив свою ее они могут получить поддержку и у государственных чиновников. В конце концов СССР первым послал человека в космос. Это не назовешь признаком слабого развития.
(далее…)

Врачи и гоблины

Понедельник, 11 января 2010

Перевод с английского. Подлинник Surgeons and goblins. Игровые термины: ПвЕ (PvE, Player vs Environment) – “игрок против окружения”, совместное сражение людей с внешней средой – компьютерными персонажами или неблагоприятными условиями, ПвП (PvP, Player vs Player) – “игрок против игрока”, сражения людей друг с другом.

Давным-давно Тобольд задал вопрос, который до него задавался тысячи раз: почему банкиры, руководители компаний (не владельцы, управляющие) и ведущие маркетологи зарабатывают больше врачей или инженеров на атомных электростанциях?

Простейший ответ в соотношении спроса и предложения: врачу можно платить меньше, потому что врачей больше, чем умелых банкиров. Было бы врачей меньше, им пришлось бы платить больше, но дела обстоят иначе. Ответ правильный, но бессмысленный. Почему умелых врачей больше, чем умелых банкиров? Вот в чем вопрос.

Ответ можно найти при помощи лучшего симулятора общества всех времен и народов: WoW. Рассмотрим три группы “особо умелых” игроков:
(далее…)

Вставая на их место

Суббота, 26 декабря 2009

Это перевод – оригинал здесь Walking in their shoes – Greedy Goblyn

Ни один умелый игрок не одобрил изменений, внесенных Blizzard в WoW (если ваш УВС/ДПС больше 2200 и вы можете зачистить контент на обычном уровне сложности – вы среди 30% лучших).

Нам хочется, что бы игра впечатляла и требовала серьезных усилий. Мы знаем игру едва ли не лучше разработчиков, и хотим общаться непосредственно с ними. Они отказываются и упрощают игру. Мне такое никогда не нравилось. Даже теперь, когда я сам это делаю. То что я делаю, мне не нравится. Но теперь я понимаю причины подобных действий и вижу их неизбежность. Так как мне это по-прежнему не нравится, то я уверен, что это не понравится и моим читателям. Но иных путей нет.

Обьянение я начну с разбора троллинга в дневниках. Я увидел отличный пример у тобольда (в силу нижеописанного, у меня нет ничего подобного). Он написал про то, что играет на и другом сервере, где у него есть низкоуровневые персонажи за Альянс и он хочет побыстрей раздобыть им золота. Не желая покупать золото, он заплатил Blizzard за перенос его ордынского персонажа на другой сервер, а затем использовал учетную запись жены для обмена золотом/предметами через нейтральный аукцион. Он сделал следующий вывод: “По сути я передал своему паладину 4000 золотых за 20 баксов. Полностью законно, безопасно и дешевле, нежели обошлась бы его покупка.” Описанная им история подтвержала его выводы, так что все было правильно.
(далее…)

Идите нахуй, я инвалид! (перевод с английского из дневника жадного гоблина)

Суббота, 19 декабря 2009

Подлинник записи Fuck you, I’m handicapped! by Gevlon in Greedy Goblyn. Мысли изложены верные.

Я редко размещаю в своем дневнике чужие тексты, просто потому, что предпочитаю все переосмысливать и крайне редко полностью соглашаюсь с чьим-то мнением. Если я согласен только с основными мыслями текста, то просто ссылаюсь на него, и переписываю в соотвествии с собственными предпочтениями. Но в данном случае я как раз полностью согласен со всем написанным. Я не стал ограничиваться ссылкой еще и потому, что это не запись в дневнике, а сообщение на форуме Elitist Jerks, с ответом модератора bartolimu дебилу, обьясняющему многочисленные ошибки в своих сообщениях дислексией.

Сообщение дебила (ошибки сохранены [но часть могла потеряться при переводе - переводчик]): “Я получил от тебя сообщение в свяйзи со своим ответом в теме про мага. Я мог наделать ошыбок в словах и непуравильно расставить знаки преппинания но это потому что я дислексик. Если начнешь придираться к тому что я пишу слова неправильно то поживи такой хвуевой жизнью сам и почувствуй насколько это заебывает. Если ты так обращаешься с пришедшими на твой сайт людьми которые делают орфографические или пунктуационные ошибки то оставайся на своем ебанном сайте бесчувственный ублюдок я не хочу быть на сайте который относится к пишущиим с ошибками людям как к нарушителям. Может забумаешься о том что не все играющие в wow пишут пишут так хорошо или знают эту пунктуацию так хорошо как ты. В любом случае иди нахуй со своими ебанными взглядами ты даже письма пишущий по этим ебванным правилам!”

Ответ, как мне кажется, заслуживает отдельной записи:

“В университете у меня был сосед-дислексик. Только одно слово длиннее пяти букв он мог написать с первой попытки – “дислексия”. Он обучался информатике и был одим из лучших программистов что я знал, несмотря на увечье. Иногда ему приходилось переписывать слово по шесть-семь раз, чтобы исправить все ошибки, но он никогда не возмущался и не ругал себя, просто терпеливо исправлял все ошибки.
(далее…)

Основная проблема западной цивилизации (перевод с английского)

Пятница, 18 декабря 2009

Напоминаю что текст не мой. И то что я его перевел – вовсе не означает что со всем согласен. ) Это хороший пример мышления умного либерала – не продажных пропагандистов, что называют себя либералами у нас. Но это вовсе не означает что автор однозначно прав.
The fundamental problem by Gevlon in Greedy Goblyn
Предыдущая статья Жадного Гоблина про кризис – Смерть американской и европейской мечты

Позвольте мне завершить мои апокалептические пророчества касательно экономики. Это будет последним. Верить или нет, делать что-то или нет – выбирать вам. Я сделал то, что считаю нужным: перевел все свои деньги либо в золото (я имею в виду настоящее золото, металл в сейфе) либо на низкодоходные (7-8%) банковские счета, имеющие государственные гарантии.

В предыдущих записях я доказал следующее:

* Технический прогресс уменьшает зарплату неквалифицированных рабочих.

* Это уже происходит, за последние десятилетия 20% богатейших людей увеличили свою долю в общем доходе до 60% в 2000 году, в среднем на на 0,5% в год.

* ВВП на одного работающего невозможно просто так увеличить, прирост определяется техническим прогрессом и составляет 2-3% в год.

Чтобы вывести из этого масштабный обвал ВВП, надо доказать следующее:

* Вместо понижения зарплаты, низкоквалифицированных рабочих уволят (несоотвествие зарплаты стоимости труда сделает трудоустройство невозможным )

* Этот процесс невозможно остановить обучением (превращением их в высококвалифицированных рабочих)

* После увольнения низкоквалифицированные рабочие не смогут найти работу в сфере услуг (несмотря на машины в ней не смогут полностью заменить людей)

* Уровень занятости будет падать быстрее роста величины ВВП на одного занятого, приводя к падению величины ВВП на душу населения.

Начнем с первого и наиболее простого. В теории у людей есть определенные преимущества над машиной:
(далее…)

Скотская жизнь

Среда, 25 ноября 2009

Очередной перевод с английского заметки с дневника Жадного Гоблина. The level of animals on Greedy Goblyn

Среди комментариев к моим записям попадаются и смешные и заставляющие задуматься. Некоторые глупы настолько, что заслуживают отдельной записи. Мою пятничную запись дополнил своей мудростью Питер, вот она:

“Одно хочу сказать всем “слишком умным” вроде Гевлона, считающим, что имея мозг и работу будешь в любом случае делать сбережения, дабы не оказаться в заднице после увольнения: вы ошибаетесь! Моя зарплата вдвое больше средней по стране, жена сидит дома с детьми (двое, полтора и три года), государственные детские сады переполнены, пособие для многодетных мы получали всего несколько месяцев – и тратим весь наш заработок. Если я начну что-то откладывать на черный день, то наша жизнь станет скотской (постоянно есть низкопробную еду и одеваться в самое дешевое китайское дерьмо). Мы живем не в Африке, не в Азии, а в этом ебаном ЕС!”

Я постоянно слышу подобный бред. Идиоты считают, что избежать скотской жизни можно только тратя всю зарплату.

Для начала отметим очевидное: если у Питера двое детей и получающая некоторую государственную поддержку жена, то он живет в средней семье. И если его зарплата вдвое больше средней, то и доход его семьи в два раза больше среднего. В случае верности его утверждений, средний гражданин его страны является животным. Муу!
(далее…)

Больше контента – лучше ли?

Суббота, 7 ноября 2009

Очередной перевод с английского записи в дневнике Жадного Гоблина. Того самого игрока что организовал и провел прохождение Ульдуара в синем снаряжении еще до Колизея и набрал максимальное количество золота для персонажа в wow.

Is more content better? by Gevlon in Greedy Goblin

Большинство блоггеров сходятся во мнении, что выпустив ВотЛК с Наксом и тремя мини-рейдами Близзард схалутрила. Ульдуар должен был выйти вместе с ВотЛК, чтобы и умелым игрокам нашлось интересное занятие.

Меня не покидало ощущение, что здесь что-то не так. Близзард купается в деньгах. Суммарное количество игроков в менее успешные игры не дотягивает и до 1% подписчиков WoW. И они не смогли сделать качественное дополнение? Не стоит забывать, что эта работа легко распаралелливается, младшие разработчики могли бы заниматься Драконьим Погостом, а старшие делать Ульдуар. Удвоенное количество контента не требует вдвое больше разработчиков, так как написать движок, придумать заклинания и нарисовать основные модели нужно только один раз. Перед тем как создать первого монстра разработчику приходится проделать огромную работу (или заплатить огромные деньги за лицензии). И не смотря на это игры как-то делают. И если разработчики проектов помельче делают все это в рассчете на 200 – 300 тысяч подписчиков, то неужели Blizzard смогла лишь кое-как перебалансировать разработки трехлетней давности да создать несколько однокомнатных рейдов?

Чем больше я читал и размышлял на эту тему, тем больше убеждался в том, что Blizzard намеренно “запорола” старт ВотЛК (и ограничилась однокомнатным колизеем в 3.2), для того чтобы лучше удовлетворить покупателей и удержать их в игре.

Так как мы недовольны и ноем, то такая точка зрения требует обьяснений. Как я уже писал, среди подписчиков мы (игроки) меньшинство, а большинство состоит из социалов, которым плевать на драконов, но важно находиться в “дружелюбной обстановке”, где все к ним хорошо относятся и уважают их (или по крайней мере им так кажется).

жрец колдует кольцо света, картинка с wowhead

(далее…)

Жадный Гоблин про мещан и бедняков

Среда, 4 ноября 2009

Очередной перевод с английского записей в дневнике Жадного Гоблина. Перевод сокращенный, из-за непереводимой игры слов pwned – pawnbroker.

Pwned! by Greedy Goblyn

Интересная статья обнаружилась в Wall Street Journal. В ней очень странный график:

у бедняков больше проблем с долгами

По нему видно, что чем меньше человек зарабатывает, тем чаще он не может расплатиться по долгам. Это не очевидно и не интуитивно. Зарабатывающие мало люди меньше берут в долг. Если выплаты кредитам составляют 10% вашего заработка, то 3000 баксов это или 30000 на самом деле не имеет значения.

Но в статье также написано, что у мало зарабатывающих людей долги и выросли значительно сильнее. За последние годы бедные люди набрали гораздо больше кредитов, нежели богатые.

Здесь что-то не так. Почему они набрали так много долгов? В статье приведен пример такого человека и я сразу обратил внимание на массу странностей в его поведении:
(далее…)

Хотят ли игроки сложности?

Суббота, 31 октября 2009

Очередной перевод записи из дневника Жадного Гоблина.
Do they want challege? by Greedy Goblin

Мне не нравится, когда Blizzard упрощает финальные рейды. Просто потому что в них получают возможность участвовать социальные игроки, которых я не переношу. Я ненавижу захламление чата фразами типа “Меган Фокс такая горячая штучка” или “Доктор Хаус такой круто-о-ой, гы”. Я ненавижу их привычку умолять о помощи, когда они отлично могут справиться сами. Я действительно ненавижу их бессмысленные “он-сказал-она-сказала” драмы, “если МойТупойПриятель не присоединится, то я тоже уйду”, “почему ты не поздравил меня с [исследовал Ясеневый лес], ты что-то против меня имеешь?” и тому подобное.

Сложный контент это хороший фильтр для такого шлака. Если в гильдию могут попасть только люди с фиалами (убившие Вайши и Келя в БК до нерфа), то 99% социалов отсеются без всяких проверок. Учитывая что хорошие игроки обычно бывают высокомерными негодями, я посчитал общую нелюбовь к нерфам связанной исключительно с потерей автоматической преграды и необходимостью тратить силы на избавление от этих надоедливых существ. Я не вижу других проблем с упрощением, сложные задачи остаются, можно как проходить сложные режимы так и создавать их самостоятельно манипулируя количеством и уровнем игроков, уровнем снаряжения.
Но народ постоянно жалуется на “недостаточную сложность”, а я находил множество сложных задач даже после того как мои пути разошлись с проходящими сложные режимы гильдиями.

Все объяснила найденная Тобольдом статья в New York Times. В ней хардкорные бегуны Марафона (местный забег на 42 километра) жалуются на казуалов. Медленные бегуны никак не могут помешать быстрым. Они всегда позади, они в других клубах, вам не надо с ними разговаривать, они не пристают с вопросами. В отличие от WoW хардкорные бегуны на марафоне никак с ними не контактируют, им не за что ненавидеть казуалов . Один из них сказал нечто весьма характерное и для хардкорных игроков: “Раньше участие в Марафоне чего-то значило – можно было гордо сказать что ты пробежал Марафон, но это в прошлом”.

Быстро пробежать Марафон значит то же самое что и раньше

Значение быстрого бега на Марафоне ничуть не изменилось: он подтверждает твое здоровье и силу, шансы прожить еще много здоровых и следовательно счастливых лет. Я никогда не видел в нем другого смысла.
(далее…)

Ошибки были сделаны (не мной)

Среда, 21 октября 2009

Еще один перевод с английского познавательной записи Жадного Гоблина.
Mistakes were made (but not by me) by Greedy Goblin. Далее перевод его текста.

***

Есть книга “Ошибки были сделаны (не мной)” (Mistakes were made (not by me)). Она про самооправдание, и я многое из нее узнал.

Про книгу сложно рассказывать, так как она не соответствует стандартной научной схеме “утверждение-эксперимент-теория”. Вместо этого в ней множество историй. Для примера я выбрал рассказ про научный эксперимент.

Эллиот Аронсон (Elliot Aronson, один из авторов книги) и его коллега Джадсон Миллс (Judson Mills) набрали студенток (в 1959!) в группу для обсуждения “психологии секса”. Само собой они лгали и студентки стали обьектами эксперимента. Все они прослушали одну и ту же магнитофонную запись с крайне скучным обсуждением секса у птиц и других столь же отвлеченных тем. Запись была очень плохо сделана, лекторы не заканчивали свои мысли и делали длинные паузы. Такая чепуха никому бы не показалась полезной. Студенток разделили на две подгруппы. Для того чтобы попасть на “программу” надо было выполнить задание. В первой подгруппе требовалось громко читать посвященные сексу статьи из словаря. Не очень сложно. Во второй подгруппе требовалось громко читать откровенные моменты из порнографических книг. Представьте себе девушку, читающую вслух порнографические сцены нескольким профессорам-мужчинам в 1959 году. Насколько это было неловко? После прослушивания записи их спросили, желают ли они присоединиться к группе. Подгруппа “читавших словарь” сказала, что это скучно и бессмысленно и они не хотят участвовать. С другой стороны подгруппа “порнокниг” посчитала группу очень интересной. Почему? Потому что альтернативой было “Я выставила себя полной идиоткой ради магнитофонной записи дрянной лекции”, чего они не хотели. Они предпочли соврать себе.

В книге много экспериментов и правдивых историй (вроде очень смешной про верившую в конец света секту), прочтите ее!

Причиной столь бессмысленных поступков является самооправдание, обезьянья подпрограмма стремящаяся убедить нас в собственной правоте даже когда это не так (что временами очевидно и однозначно). Суть в том, что “быть правым” необходимо для занятия позиции “компетентного, уважаемого, приятного человека”. Под ее влиянием человек врет сам себе, чтобы не замечать своей неправоты, из которой вытекает его некомпетентность или наивность.
(далее…)