Вставая на их место

Это перевод - оригинал здесь Walking in their shoes - Greedy Goblyn

Ни один умелый игрок не одобрил изменений, внесенных Blizzard в WoW (если ваш УВС/ДПС больше 2200 и вы можете зачистить контент на обычном уровне сложности - вы среди 30% лучших).

Нам хочется, что бы игра впечатляла и требовала серьезных усилий. Мы знаем игру едва ли не лучше разработчиков, и хотим общаться непосредственно с ними. Они отказываются и упрощают игру. Мне такое никогда не нравилось. Даже теперь, когда я сам это делаю. То что я делаю, мне не нравится. Но теперь я понимаю причины подобных действий и вижу их неизбежность. Так как мне это по-прежнему не нравится, то я уверен, что это не понравится и моим читателям. Но иных путей нет.

Обьянение я начну с разбора троллинга в дневниках. Я увидел отличный пример у тобольда (в силу нижеописанного, у меня нет ничего подобного). Он написал про то, что играет на и другом сервере, где у него есть низкоуровневые персонажи за Альянс и он хочет побыстрей раздобыть им золота. Не желая покупать золото, он заплатил Blizzard за перенос его ордынского персонажа на другой сервер, а затем использовал учетную запись жены для обмена золотом/предметами через нейтральный аукцион. Он сделал следующий вывод: "По сути я передал своему паладину 4000 золотых за 20 баксов. Полностью законно, безопасно и дешевле, нежели обошлась бы его покупка." Описанная им история подтвержала его выводы, так что все было правильно.
Читать далее

Три типа людей по уму и честности

Повседневная жизнь людей построена на лжи. В самом простом и практичном смысле слова - все постоянно говорят не то что думают и знают. Надо ли обьяснять и приводить примеры? Стандартнейшее "как дела - хорошо (улыбка)" как бы дела не обстояли на самом деле. Банальнешие нормы вежливости - не позволяющие прямо говорить о том что происходит. Кем будет человек, сказавший женщине что она плохо выглядит? Собеседнику - что он говорит глупость? Отказавшийся от очередной бессмысленной и противной фигни, подаренной на день рождения, вместо того чтобы тихо запихнуть ее в дальний угол и попытаться потом передарить? Не желающий прекратить разговор на неприятную тему? Не соглашающийся с очевидно неправым собеседником только для того, чтобы не портить с ним отношения? (и далее, далее) В лучшем случае посмешищем, ведь это классический сюжет любой комедии и анекдота "а король-то голый", а в реальности омерзительным хамом, просто потому что он говорит правду. Всех людей можно поделить на три типа с точки зрения этичности их поведения:

1. Идиоты.

Вообще не понимают происходящего вокруг и искренне верят во все что говорят, меняя убеждения и взгляды при малейшей необходимости. Они искренне уверены, что им безумно нравится двадцатая подаренная чашка (а потом также искренне стараются от нее избавиться), что условный Петя (или Маша) - такой умный и так хорошо соображает (такой дурак/дура стоит поссориться или разойтись интересами).

Они никогда не врут и считают ложь омерзительной.
Читать далее

Идите нахуй, я инвалид! (перевод с английского из дневника жадного гоблина)

Подлинник записи Fuck you, I'm handicapped! by Gevlon in Greedy Goblyn. Мысли изложены верные.

Я редко размещаю в своем дневнике чужие тексты, просто потому, что предпочитаю все переосмысливать и крайне редко полностью соглашаюсь с чьим-то мнением. Если я согласен только с основными мыслями текста, то просто ссылаюсь на него, и переписываю в соотвествии с собственными предпочтениями. Но в данном случае я как раз полностью согласен со всем написанным. Я не стал ограничиваться ссылкой еще и потому, что это не запись в дневнике, а сообщение на форуме Elitist Jerks, с ответом модератора bartolimu дебилу, обьясняющему многочисленные ошибки в своих сообщениях дислексией.

Сообщение дебила (ошибки сохранены [но часть могла потеряться при переводе - переводчик]): "Я получил от тебя сообщение в свяйзи со своим ответом в теме про мага. Я мог наделать ошыбок в словах и непуравильно расставить знаки преппинания но это потому что я дислексик. Если начнешь придираться к тому что я пишу слова неправильно то поживи такой хвуевой жизнью сам и почувствуй насколько это заебывает. Если ты так обращаешься с пришедшими на твой сайт людьми которые делают орфографические или пунктуационные ошибки то оставайся на своем ебанном сайте бесчувственный ублюдок я не хочу быть на сайте который относится к пишущиим с ошибками людям как к нарушителям. Может забумаешься о том что не все играющие в wow пишут пишут так хорошо или знают эту пунктуацию так хорошо как ты. В любом случае иди нахуй со своими ебанными взглядами ты даже письма пишущий по этим ебванным правилам!"

Ответ, как мне кажется, заслуживает отдельной записи:

"В университете у меня был сосед-дислексик. Только одно слово длиннее пяти букв он мог написать с первой попытки - "дислексия". Он обучался информатике и был одим из лучших программистов что я знал, несмотря на увечье. Иногда ему приходилось переписывать слово по шесть-семь раз, чтобы исправить все ошибки, но он никогда не возмущался и не ругал себя, просто терпеливо исправлял все ошибки.
Читать далее

Дети и взрослые

Разница между взрослым и ребенком - не в количестве прожитых лет или состоянии тела, она в его душе и мозгах, в том, как человек думает и действует. Человек может оставаться ребенком до самой смерти или повзрослеть в раннем детстве. Но немногие могут четко обьяснить, чем же отличается ребенок от взрослого. Хотя это не так уж и сложно - вся разница в самостоятельности и ответственности. Во всем.

Взрослый сам ищет работу и сам тратит заработанные деньги. Он сам себя обеспечивает. Если он ошибается с выбором работы - сам находит другую. Если он тратит заработанные деньги на ненужные и бесполезные вещи - то сам зарабатывает заново. Все что с ним происходит - следствие его решений.

Ребенок либо получает деньги от других, либо решение о выборе работы принимают другие. Если работа выбрана неправильная - другие должны решить, что ему делать. Заработаннные деньги он тратит так, как ему скажут. В случае ошибочных трат или потери работы - он ждет от других указаний на то, что ему теперь надо делать. Происходящее с ним определяется чужими решениями.

Взрослый человек сам выбирает людей для общения, сам перестает с ними общаться. Если ошибочный выбор приносит боль, он сам с ней справляется и ищет других людей.

Ребенку указывают, с кем общаться, с кем нет, другие. В случае ошибок - он опять ориентируется на решения других.

Думаю идея понятна - самостоятельность и ответственность за свои решения и поступки.
Читать далее

Ошибки были сделаны (не мной)

Еще один перевод с английского познавательной записи Жадного Гоблина.
Mistakes were made (but not by me) by Greedy Goblin. Далее перевод его текста.

***

Есть книга "Ошибки были сделаны (не мной)" (Mistakes were made (not by me)). Она про самооправдание, и я многое из нее узнал.

Про книгу сложно рассказывать, так как она не соответствует стандартной научной схеме "утверждение-эксперимент-теория". Вместо этого в ней множество историй. Для примера я выбрал рассказ про научный эксперимент.

Эллиот Аронсон (Elliot Aronson, один из авторов книги) и его коллега Джадсон Миллс (Judson Mills) набрали студенток (в 1959!) в группу для обсуждения "психологии секса". Само собой они лгали и студентки стали обьектами эксперимента. Все они прослушали одну и ту же магнитофонную запись с крайне скучным обсуждением секса у птиц и других столь же отвлеченных тем. Запись была очень плохо сделана, лекторы не заканчивали свои мысли и делали длинные паузы. Такая чепуха никому бы не показалась полезной. Студенток разделили на две подгруппы. Для того чтобы попасть на "программу" надо было выполнить задание. В первой подгруппе требовалось громко читать посвященные сексу статьи из словаря. Не очень сложно. Во второй подгруппе требовалось громко читать откровенные моменты из порнографических книг. Представьте себе девушку, читающую вслух порнографические сцены нескольким профессорам-мужчинам в 1959 году. Насколько это было неловко? После прослушивания записи их спросили, желают ли они присоединиться к группе. Подгруппа "читавших словарь" сказала, что это скучно и бессмысленно и они не хотят участвовать. С другой стороны подгруппа "порнокниг" посчитала группу очень интересной. Почему? Потому что альтернативой было "Я выставила себя полной идиоткой ради магнитофонной записи дрянной лекции", чего они не хотели. Они предпочли соврать себе.

В книге много экспериментов и правдивых историй (вроде очень смешной про верившую в конец света секту), прочтите ее!

Причиной столь бессмысленных поступков является самооправдание, обезьянья подпрограмма стремящаяся убедить нас в собственной правоте даже когда это не так (что временами очевидно и однозначно). Суть в том, что "быть правым" необходимо для занятия позиции "компетентного, уважаемого, приятного человека". Под ее влиянием человек врет сам себе, чтобы не замечать своей неправоты, из которой вытекает его некомпетентность или наивность.
Читать далее

Мудрейшая польская поговорка

Точка зрения зависит от места, на которым ты сидишь.

Поделились давно живущие в Польше родственники. Великолепно описывает реальный мир. Добавил в свой профиль.

Огонь и движение

Олька подкинула ссылку на чудесную статью Джоэла Сполски. Формально про программирование, но принцип «огоня и движения» работает во всех областях человеческой жизни. Как многие простые принципы он легок для чтения и неожиданно сложен для понимания и применения. Название отсылает к службе автора в израильской армии: ведя огонь по противнику ты вынуждаешь его ослабить оборону и ответный огонь, это дает возможность приблизиться и вести еще более мощный огонь и так далее по нарастающей. Если остановишься, то процесс развернется в обратную сторону. Впрочем подробный рассказ поработавшего и на высоких постах Microsoft и организовавшего собственный бизнес человека лучше читать в оригинале. Мне важен сам принцип: залог успеха в непрерывном движении к своим целям. Пусть в данный момент достижения малы. Надо непрерывно двигаться вперед и делать те самые микрошаги из которых состоит путь в тысячу ли.

Огонь и Движение на сайте Джоэла Сполски

Про настоящие книги

Настоящую книгу всегда интересно читать. Она не зависит от моды, мнения друзей, критиков, рекламы и тому подобной шелухи. Она может оказаться в любой издательской серии под самой кричащей и нелепой обложкой и не имеющей ничего общего с текстом аннотацией. Ее можно найти как на шатком лотке с подержанными книгами или нераспроданными складскими остатками, так и в пафосном книжном магазине в центре города. Ее с равным успехом могут ненавидеть или обожать все вокруг. Имеет значение только одно - насколько ее интересно читать и перечитывать. Ибо настоящая книга перечитывается многократно не надоедая и обнаруживая все новые черты и особенности.

Настоящая книга затягивает с головой и погружает в собственный мир. Неважно приключений ехидной ведьмы или переплетенных теорией относительности черных дыр в истории времени. Важен отрыв от окружающего мира и возможность прожить еще одну небольшую жизнь в дополнение к базовой. Чтение "запоем" отличается отсутствием похмелья и каких бы то ни было вредных эффектов.
Читать далее

Про понимание

Внезапно осознал насколько люди далеки друг от друга, всю иллюзорность понимания. В принципе невелико открытие. Являясь точкой притяжения для массы надежд и стремлений, разделяющее людей расстояние порождает бесчисленное количество иллюзий. Очень часто понимание путают с уважением, любовью, дружбой, ненавистью и массой других чувств. Тех самых к которым человеку крайне сложно беспристрастно относиться, которые не требуют не капли понимания. Любить и ненавидеть собственные иллюзии гораздо проще, чем пытаться понять другого. При этом иллюзия понимания очень часто необходима даже не для любви, а просто для нормальных отношений. Всегда есть несколько веских причин по-быстрому слепить подобие понимания и начать использование не думая о его долговечности. Такими миражами просто заполнена и человеческая жизнь и медийное пространство, их делают как в одиночку для личного применения, так и огромными массами сразу для десятков миллионов человеческих сознаний. Вот только отсутствие истинного понимания рано или поздно равно подтачивает и любовь и ненависть. Испытавшие ужас от осознания чуждости своих близких люди либо забивают неприятные ощущения еще большим числом иллюзий либо привыкают и иногда даже начинают использовать в своих целях. Не способные смириться с существующим положением дел как правило сходят с ума и сами разрушают свою жизнь. Даже если перед этим становятся поэтами или революционерами. Возможность настоящего взаимопонимания давно обросла массой спутанных сказок и мифов, по сути сводясь исключительно к везению.

Логические ошибки в общении

Людей достигших высот в искусстве общения с себе подобными мало несмотря на то, что именно общением мы занимаемся большую часть жизни. Более того, огромное количество людей имеют массу проблем в общении - недаром страх публичных выступлений второй по силе после страха смерти. Обычно общение рассматривают с точки зрения психологии и культуры, я же попробую зайти со стороны логики, которая идеально подходит для выявления ошибок и недочетов. В качестве исходного материала использован как собственный опыт совершения ошибок, так и наблюдение за чужими.

Что такое ошибка? Это отклонение от правильного положения дел. Правильное положение - когда достигаются поставленные цели. Какие цели обычно ставятся при общении хотя бы и бессознательно?

- обмен информацией, донести то что хочешь сказать до собеседника и узнать от него то что интересно тебе
- удовольствие от самого процесса общения
- возможность повлиять на поступки и мысли другого человека, убедить его сделать то что нужно вам (хотя бы прибраться с комнате или сходить с вами в кино)

Если эти цели не достигаются, значит были совершены ошибки. Какие?

1. Ошибка в постановке целей.

Очень часто люди пытаются в разговоре добиться совсем не того что им надо или изначально невыполнимого. Например продемонстрировать свой ум и правоту, обидеть собеседника, заставить замолчать или заставить изменить его точку зрения. Как правило это совершенно не нужно обеим сторонам. Но на достижение ложных целей тратится масса сил, о истинных целях просто забывают и вспоминают уже после завершения разговора. Успешно обидев собеседника вы вряд ли приблизитесь к тому чтобы убедить его купить домой стиральную машину, а не компьютер. И уж точно не получите никакого удовольствия от разговора.

Лекарство простое - остановиться и задуматься чего же вы на самом деле пытаетесь добиться.
Читать далее

Два типа людей

Существует множество классификаций людей. Многие считают, что такое разнообразие служит доказательством бессмысленности самой идеи классифицирования. На самом деле это классический метод изучения сложных явлений - моделирование. Из исходного обьекта выделяются наиболее важные для данного исследования черты и отбрасывается все второстепенное, что позволяет понять изначально слишком сложное явление. Модели никогда не заменяют реальные обьекты - они лишь средство для их изучения.

Описания нижеприведенных типов на русском языке я не видел, но и профессиональным психологом не являюсь. На размышления меня навело чтение англоязычного дневника и собственный опыт общения как в инете, так и в реальной жизни. Речь пойдет о социальных и познающих людях.

1. Познающие. Для них важней всего в любом деле добиваться результата. Но так как все чем мы занимаемся можно свести к познанию и обучению - для них важнее всего знать как все обстоит на самом деле и уметь хорошо делать то что нравится. Конкретная облсть не имеет значения, хоть литература, хоть физика, хоть соблазнение женщин/мужчин, хоть нахождение своей единственной и неповторимой половинки.

Что происходит когда такому человеку указывают на его ошибки, и тем более объясняют как все обстоит на самом деле? Даже если ему очень неприятно признавать свою неправоту он будет рад, так как ему помогают в достижении его цели. Познания. В предельном случае ему вообще плевать на всех остальных.

Что он будет делать в таком случае? Поблагодарит сообщившего и примется исправлять свои ошубки и узнавать то что еще не знает.

Что происходят когда такому человеку льстят или незаслуженно хвалят? Это будет мешать достижению его цели, так как несет в себе неверную информацию и пррводит к усугублению ошибок. Такие действия он будет воспринимать как неприятные и враждебные.

2. Социальные. Для этих людей целью является хорошее отношение со стороны других. Чтобы их уважали и любили. Знание и умение для них вторично.
Читать далее

Идеализм и интернет-срач

Новичков инетовская свобода завораживает настолько, что возникает ощущение возможности всего - в противовес массе ограничений реальной жизни. Большая часть последствий скучна и банальна, вроде дикой популярности порносайтов. Но происходящее с людьми стремящимися к более возвышенным целям намного интереснее. Ведь наконец представляется возможность реализовать свою мечту, хотя бы в области общения с людьми и обмена информацией, не ограничивая себя пространственными и временными рамками. Но зачастую это приводит к самым неожиданным последствиям. В частности к тотальным сварам и войне всех против всех.

По широко распространенному мнению масса грязи и оскорблений в любом немодерируемом месте для общения обусловлена тем, что пользуясь анонимностью туда набегают всевозможные хулиганы и психически больные люди изначально нацеленные на загаживание всего и вся. Возможно и такое, но бывают случаи гораздо интереснее. Много раз я видел схожее до мелочей развитие событий, когда изачально взрослые, вежливые и дружелюбные люди скатывались в смертельную ненависть к участникм вражеской группировки и их единственным стремлением становилось желание унизить и оскорбить противника.
Читать далее